среда, 14. јун, 2017

ZAŠTO SU BILDERI I DALJE U NAŠOJ KOMORI?

Ozbiljno zabrinut za budućnost advokature, naročito u svetlu višegodišnjih manipulacija i uzurpacija vlasti u organima komora, slobodan sam da postavim par pitanja:

Da li je izvršena primopredaja dužnosti izmedju grupe advokata koja se ranije predstavljala kao Upravni odbor AKB i izabranih nosilaca funkcija na izbornoj skupštini 10.6.2017?
Ako nije, zašto to nije učinjeno i kada će biti?

Iz kojih razloga se u prostorijama komore i danas nalaze neki bilderi kojima tu svakako nikada nije bilo mesto, a pogotovu kojima tu sada ne bi trebalo da bude mesto? Koga oni tu čuvaju i dalje i od koga?

Ko te bildere drži i posle sprovedenih izbora i da li ih i ko plaća i dalje?

Image result for bodyguard

I, najzad, da li postoji vizija kako prevazići strašnu podelu u AKB koja postoji posle dve sprovedene dve izborne skupštine i izbora različitih kandidata na iste funkcije?

Ne pitam za legitimitet ili legalnost tih skupština jer, naravno, imam svoje mišljenje o tome, kao i većina ostalih advokata i, posle svega što je izrečeno do sada i na jednoj i na drugoj strani, mislim da niko više ne može da kaže nešto novo o tom pitanju.

Pitam samo (a pitanje je za obe suprotstavljene opcije) da li postoji dobra volja i spremnost da se sedne za isti sto i nadje izlaz iz haosa u kome se nalazi advokatura Beograda već godinama unazad?

Najzad, da li se razmišljalo o zakazivanju nove zajedničke izborne skupštine kao jednom od mogućih praktičnih i racionalnih rešenja radi konačnog i trajnog prevazilaženja podela medju advokatima?

Ili će obe strane ostati ušančene, uverene da su baš i samo one legalne i legitimne, pa će se nastaviti isti sukob samo sa novim predvodnicima suprotstavljenih opcija?

Sledeći Članak > РЕЗУЛТАТИ ИЗБОРА У АКБ
Prethodni Članak > SVETI JUSTIN FILOZOF , advokatska slava!
NAPOMENA: Svaki komentar će biti proveren pre objavljivanja. Administratori sajta imaju pravo da ne objave komentar ukoliko smatraju da je uvredljiv ili nije prikladan za ovaj sajt.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

25 KOMENTARA

  1. Miki Živković каже:

    Obratite se Tintoru, on je uveo navijace u komoru i H bravu!

    106
    1. zoran каже:

      POŠTOVANI KOLEGA ŽIVKOVIĆU,
      Koliko se sećam, a uveren sam da se dobro sećam, bilderi su u komoru ušli više godina i pre Tintora i njegove H brave i, koliko čujem, bili godinama plaćani parama od moje i Vaše članarine. A pouzdano znam da meni (a uveren sam i Vama) nisu trebali. Stoga ne vidim zašto bismo imali selektivno pamćenje. Ili možda treba da verujem da je dobro kada bildere uvodi i silu primenjuje jedna grupa, a da to ne valja kada to čini druga grupa.
      No, nezavisno od navedenog, moja pitanja su za cilj imala da se svi zamislimo nad trenutnom situacijom i da nadjemo, ako možemo, izlaz iz začaranog kruga i ono što je najbolje za našu zajedničku kuću. Izbori su sprovedeni i želim da verujem da sadašnji funkcioneri nisu toliko medjusobno zakrvljeni kao oni raniji. Ili možda grešim?
      Ako budemo ostrašćeni i medjusobno netrpeljivi, bez spremnosti za dijalog, to sigurno neće biti put ka izlasku iz krize.
      Ne zaboravite, koliko god Vi očito ne voleli lično Tintora (što je naravno Vaše pravo), ogroman broj advokata je bio na skupštini na kojoj je on izabran, svidelo se to Vama i meni ili ne.
      Ja sam samo pitao zašto su bilderi i dalje tamo i ima li puta da se izmedju različitih struja nadje zajednički imenitelj u najboljem interesu naše profesije.
      A to sam pitanje, ako pažljivo pročitate, postavio i jednoj i drugoj strani.
      Samo toliko i ništa više.
      S poštovanjem,
      Zoran B. Lazarević
      A d v o k a t

      86
      1. Miki Živković каже:

        Pa baš iz razloga što su i pre četiri godine (a i sad) Tintor i ekipa lomili vrata i bili nasilni...Pitam i ja Vas zasto je Tintor doveo navijače i stavio H bravu ...Pošto ja nisam doveo ni jedne ni druge, pitajte Tintora i vašeg ekstremnog komandanta Bratića!

        108
        1. zoran каже:

          Očito je da Vi moja principijelna pitanja koja se tiču budućnosti advokature uporno svodite na lični plan što pokazuje ili Vašu nesposobnost da shvatite principijelnost teme koju sam pokrenuo ili potpuno odsustvo Vaše želje i spremnosti da se priča o bilo čemu drugom osim o kolegi Tintoru. Bilo kako bilo, ne znam otkud Vam ideja da sam ja vojnik nečije politike i šta Vas lično to posebno kvalifikuje ili ko Vam je dao pravo da me svrstavate u neke grupe i da mi "podmećete" nekakve navodne komandante? Ako ste Vi u nekoj i nečijoj vojsci (što Vi najbolje znate), pa čitav svet posmatrate iz zadatog ugla, vreme je, ako već niste do sada, da sada shvatite da ima i ljudi koji misle svojom glavom i koje ni grupe, a ni vojske u advokaturi ne mogu pridobiti za ostvarenje nekih ličnih ciljeva. Da me poznajete, znali biste dobro o čemu pričam. Stoga, iz navedenog razloga ne prihvatam ni da mi namećete temu koju ja nisam započeo, niti da me Vi podučavate šta i kako treba da mislim, niti da me vredjate insinuacijama i klevetama. Na žalost, iskustvo me uči da je potpuno besmislena rasprava sa ljudima koji slušaju i uvažavaju samo sebe i misle da se svet okreće oko njih, a Vi procenite sami da li spadate u tu grupu. Što se mene tiče, iz dva Vaša komentara jasno mi je ko ste.

          95
          1. A каже:

            Haahaha Spintoretto stil 100%

            43
  2. Miloš Pavlović каже:

    Kolega Lazarevicu,
    odgovoricu Vam ukratko.
    Primopredaja ce bit nakon sto se proglase konacni rezultati.
    Sto se tice novih izbora reci cu Vam da 3-4 meseca pozivamo da se odrzi jedna izborna Skupstina na kojoj ce se pojaviti sve struje, ko pobedi cestitamo mu i idemo dalje. Dakle da se prekinu sukobi i podele. Zbog tog predloga smo napadani, omalovazavani i etiketirani da pravimo kompromise. Imali smo izbornu skupstinu pre 4 dana i ko je hteo pojavio se. Sada nema ni potrebe ni razloga za novu izbornu Skupstinu.
    Srdacan pozdrav

    82
    1. A каже:

      E bas tako!

      🙂

      21
    2. zoran каже:

      POŠTOVANI KOLEGA,
      Zahvalan sam Vam najpre na tome, što za razliku od nekih drugih, niste vršili zamenu teza I nametali personalne odnose kao prioritet u rešavanju principijelnih problema I što ste mi dali neke odgovore.
      Medjutim, slobodan sam da ukažem na neka pitanja koja su, po mom mišljenju, I dalje ostala otvorena.
      Najpre, nakon višegodišnje uzurpacije vlasti u komori, neke ranije izbore na kojima se pobedjivalo ne na glasanju nego na brojanju nakon što su se glasačke kutije šetale po gradu Beogradu taman toliko da im se sadržina bitno izmeni I sudske odluke da Upravni odbor AKB nije Upravni odbor AKB, dozvolićete da je puno advokata imalo opravdanu sumnju da će ista grupa ljudi organizovati i sprovesti nove poštene izbore u AKB.
      Kako je došlo do kopernikanskog obrta pokreta “Bolja advokatura” da godinama unazad ukazuje na nepravilnosti I nezakonitosti u radu ranije navodne uprave, a da onda prihvati učešće na izborima koje organizuje ta ista (sudskom odlukom poništena odnosno ništava) uprava, to mi je zaista misterija. No, to ostavimo po strani za sada.
      A usput da pomenemo I još jedno pravno pitanje - da li nelegalna (poništena odnosno ništava) uprava može da raspiše I sprovede legalne izbore?
      Zbog svega toga pozivi na te izbore nisu bili opšteprihvaćeni I mislim da niko nema pravo da zameri velikom broju advokata nepoverenje prema organizatorima tih I takvih izbora.
      Veliki broj advokata je prvenstveno I samo zato učestvovao na onim prethodnim, a ne na ovim drugim izborima.
      I šta sada – imamo dve uprave, dva predsednika I sl.
      Stoga možemo da se ponašamo ignoratski prema onima drugima I da I dalje nastavimo da živimo I funkcionišemo podeljenio I posvadjani… ili da stavimo tačku na podele jednim poštenim, potpuno transparentnim i korektnim izborima.
      Znam da je mnogima ova ideja jeretička.
      A opet, predložite ako imate bolju da se podele izmedju nas prevazidju I da imamo jednu zajedničku kuću.
      S poštovanjem,
      ZORAN B. LAZAREVIĆ
      A d v o k a t

      32
  3. A каже:

    Khm... jel vi to ozbiljno zadrzavate nazovimo to neutralnu poziciju ili spinujete? Hshah da se sedne za sto i pregovara?! O cemu to? Svecana sala kao talac, razvaljena !!!vrata, nasilje (fizicko I psihicko, realno I sajber), bezakonje opste... o cemu da se tu pregovara...? Opsada vec pune 3 nedelje koja jos nije prestala... Kolega dragi, budite malo realni... nisu desavanja u AKB rijaliti niti neki tv show. Radi se o realnosti, surovoj i groznoj. Ne razumem potrebu za lepim sentimentom prema svemu tome. Ni malo nije zabavno! A ni pametno. A "njima" tzv. drveni advokati ne trebaju. "Oni" svoje pobude sprovode rukama i nogama. Ni malo advokatski, a ni civilizovano-gradjanski je stil koji su bili izabrali. A vladavina prava im je nepoznata stvar. Pa sad ja vas pitam - da vama neko.tako uleti u kucu, a sta biste vi radili: Pregovarali?!?!

    63
    1. zoran каже:

      Poštovani gospodine A-nonimni,
      Zaista me ne interesuju Vaša razmišljanja o mojim pravim motivima za otvaranje ove teme. Ali ostalo zaslužuje odgovor.
      Najpre, tvrdite da je svečana sala talac. Ne slažem se s Vama. Već godinama unazad talac je cela advokatura, talac vlasti, političkih mešetara, ekonomskih ili vlastodržačkih motiva pojedinaca ili grupa, talac sitnih pobednika i velikih neostvarenih ambicija mnogih koji sebe doživljavaju, vide i predstavljaju kao silne, jedino ispravne i u svemu besprekorne. Stoga, da bi se vratila sebi, advokatura mora da se pomiri sama sa sobom i da nadje snagu da prevazidje medjusobne sukobe i podele uprkos razornoj destrukciji koja deluje unutar nje. I moraju se medju nama naći oni koji imaju širinu i sposobnost da to urade.
      Stoga svodjenje priče na H-bravu i zaposednutu salu je ili nedostatak spremnosti da se sagleda ceo kompleks odnosa ili je samo u funkciji dokazivanja ispravnosti samo neke Vaše opcije. Pritom, kada je reč o primeni sile (kojoj sam se ja, uzgred budi rečeno, uvek protivio) izgleda da smo jako brzo zaboravili da to nije izmislio kolega Tintor jer je više godina unazad to bio princip vladanja komorom - primena plaćenih siledžija, nasilni upad u komoru, sudovanja bez kraja i konca, uzurpatorsko vršenje funkcija u komori i sl.? Pa to opet nije smetalo da neki medju nama sa protagonistima takvih radnji pregovaraju, kako to Vi pežorativno navodite, odnosno nadju zajednički jezik oko organizovanja izbora.
      Ne vidim stoga apsolutno nijedan razlog zbog koga je jedno nasilje prihvatljivo, a drugo nije, i zašto se ne bi moglo naći zajedničko rešenje, ne u interesu pojedinaca, nego u interesu advokature kao celine, naravno, ako postoji želja i spremnost za to.
      Sada je trenutak da se bude veliki u interesu advokature i mali u odnosu na svoj lični interes. Vreme će pokazati ko je za to sposoban.
      Toliko Vama od „drvenog advokata“.

      63
  4. Rodoljub Urošević advokat каже:

    Kolega Zorane,
    Zašto nova izborna Skupština? Pobeda Vladimira Gajića je čista kao suza, kao što je rekao neće nogom otvarati vrata komore, već će ući kao gospodin, kako dolikuje predsedniku AKB i advokatu. Pravi čovek na pravom mestu!

    Tintor nije zaslužio novu skupštinu,najviše zbog svog ponašanja posle održanih izbora 13-05. Što pre shvati da je grešio biće bolje za njega. Ne mogu se praviti ustupci advokatu koji je kršio zakon i kodekse advokature.

    91
    1. zoran каже:

      POŠTOVANI KOLEGA UROŠEVIĆU,
      da Vas podsetim, i na prvoj izbornoj skupštini je bilo preko 500 naših kolega što se ovde uporno ignoriše svodeći se isključivo na personalno opredeljenje „za“ i „protiv“ kolege Tintora. Stoga dozvolite da zbog tih naših brojnih kolega koji su takođe učestvovali u izbornom, ali ne ovom, procesu, imam razloge da ne delim Vaše uverenje o bilo čijoj pobedi „čistoj ko suza“. Pogotovu što svaka opcija insistira samo na svojoj legalnosti i pobedi. Da rezimiram, niti sam se zalagao niti se zalažem za bilo kakve ustupke bilo kome, jedino sam razmišljao kako naći izlaz iz višegodišnje krize unutar komore i izneo svoje mišljenje nalazeći da je jedino racionalno sprovesti zajedničke poštene i potpuno transparentne izbore na kojima će učestvovati svi koji to žele. Neka izadju na crtu, pa da jednom i samo jednom pobedniku, ko god to bio, čestitamo svi. A ako ostane ovako – za one koji su učestvovali na prvim izborima (a nije ih malo) pobednik je i legalni predsednik kolega Tintor, a za one koji su učestvovali na drugim izborima (a ni njih nije malo) pobednik i legalni predsednik je kolega Gajić. I tako nam ostade podela koju nam je nametnuo neko ko se poigrao advokaturom i ko joj ne želi dobro.
      Naravno, ova opcija bi zahtevala da se interes advokature stavi iznad ličnih interesa, a da li je i koliko ko na to spreman, videće se.
      S poštovanjem,
      ZORAN B. LAZAREVIĆ
      A d v o k a t

      34
  5. Aleksandar Petrović каже:

    Kolega Lazareviću,

    Interesuje me zašto ovakav predlog niste izneli pre 10. juna?

    Podsetiću Vas da se od strane "izabranih" 13. maja vršila potpuna opstrukcija izbornog postupka od 10. juna. Da se gledalo potcenjivački i posprdno na tu skupštinu. Podsetiću Vas da su kolega Tintor i Delibašić u medijima najavljivali da će to biti privatni skup 50 advokata. Da li biste izneli ovaj predlog da je zaista došlo 50 advokata? Sada, kada ste uvideli da je Vaša strana i brojčano poražena, da je skupštini 10. juna prisustvovalo 200 advokata više, sada ste se setili da predlažete nove izbore i pregovore.

    I ko da pregovara? Upravni odbor od 13. maja sa upravnim odborom od 10. juna? A šta ćemo sa ostalim advokatima izabranim na funkcije? Zašto bi neko ko je izabran za disciplinskog sudiju pristao da upravni odbor pregovara o njegovom mandatu? Ili mislite da su sve funkcije osim predsednika i UO bezvredne.

    91
    1. zoran каже:

      Kolega Petroviću,

      Moram da primetim da se izgleda ploča pokvarila, pa se stalno vrti na dva mesta – Tintor „ovo“ ili „ono“ i „moja strana“. Pošto sam na to već odgovarao, besmisleno je da to činim i dalje, a Vi je vrtite ubuduće koliko hoćete, dok Vam ne dosadi ili dok Vam se sasvim ne izliže.
      A sad o pitanjima koja ste postavili samo kratko:
      Prvo, nisam izneo predlog o novoj skupštini ranije jer me niko nije ni pitao, niti bi me slušao, kao što uostalom ni sada nećete da čujete. A Vi me ubedite da bi bilo nešto drugačije da sam taj predlog izneo ranije.
      Drugo, sa ranijom poništenom - ništavom, nasilnom i uzurpatorsklom upravom se nije moglo ni o čemu razgovarati. Ponadao sam se da će nove snage imati više sluha za opšti interes. Dešavanja i komentari na ovom blogu me uveravaju da sam očito pogrešio.
      Treće, legalnost se ne meri brojem advokata koje je skupila jedna ili druga strana već prema važećim propisima što bi bar advokatima trebalo da bude poznato, a izgleda da nije, pa je tako i moje uzgred postavljeno pitanje legalnosti izborne skupštine koju je zakazao nepostojeći Upravni odbor očito ostalo bez ikakvog odgovora.
      Četvrto, nisam ja ništa predložio. Samo sam izneo razmišljanje kako izaći iz ove situacije. Očito da sam to učinio na pogrešnom mestu jer, kako mi se čini, usled potpune ostrašćenosti ovde ne postoji interes da se uspostavi jedinstvo u Komori. Da je dobre volje, sve bi bilo rešivo.
      Najzad, sve mi se više čini da je ovaj blog, kao i ceo pokret „Bolja advokatura“, iako lepo i ambiciozno zamišljen, potpuno instrumentalizovan i da se sve čini da se sa njega proteraju drugačija mišljenja bez ikakvih argumenata i na najprizemnije moguće načine, pa se, iako se kunete u demokratiju, drugačija razmišljanja satiru i proganjaju u Sibir.

      55
  6. Adv. Jovica Đ. Todorović каже:

    Poštovani kolega Lazareviću,

    Najpre, želim da izrazim svoje zadovoljstvo što posle dužeg vremena čitam Vaš autorski tekst na ovom Blogu!

    Otvorili ste više pitanja. Nisam nameravao da se uključim u raspravu o tim pitanjima, dok ne budem u mogućnosti da odgovorim na sva. Naprosto, u ovom času nemam potrebne informacije na osnovu kojih bi mogao da dam odgovore.

    Medjutim, u poslednjih nekoliko komentara ste izrekli neke tvrdnje o Pokretu za bolju advokaturu, koje iziskuju korekcije, a o tim činjenicama imam pouzdane informacije.

    Ovaj Pokret postoji od marta 2015. godine, kada je objavljena Deklaracija Pokreta. Tačno je da je ranije postojao i drugi advokatski pokret sa identičnim ili sličnim nazivom, i da su neki advokati iz tog ranijeg pokreta podržali i ovaj, ali je reč o dve aktivnosti koje nisu identične, iako su može biti slične, i po akterima i po programu delovanja. Dakle, kada kažete da naš Pokret ''godinama unazad ukazuje na nepravilnosti i nezakonitosti u radu ranije navodne uprave'', ako mislite na poslednje dve godine, onda se možemo složiti.

    Kada smo prihvatili ''učešće na izborima koje organizuje ta ista (sudskom odlukom poništena odnosno ništava) uprava'', po Vašoj oceni, mi smo napravili kopernikanski obrt, koji je za Vas misterija. Ako mi dozvolite, pokušaću da razrešim tu misteriju.

    Dakle, tačno je da smo oštro kritikovali, uglavnom nepravilnosti, a u manjoj meri nezakonitosti u radu (što ne znači da je ovih drugih bilo manje), rukovodstava AKB i AKS koja su predvodili gospoda Slobodan Šoškić i Dragoljub Djordjević, a u jednom kraćem periodu i g. Slavko Jelovac, kao predsednik AKB. Medjutim, nikada nismo tvrdili da nećemo učestvovati na izborima za organe AKB ili AKS koje organizuju uprave te dve komore, koje još uvek predvode kolege Šoškić i Djordjević.

    Izbori u AKB su raspisani ili sazvani, odlukom Upravnog odbora AKB iz oktobra 2016. godine, a istom odlukom izborna Skupština je zakazana za 3. decembar. Po toj odluci, tog istog Upravnog odbora, svi smo se kandidovali do 17.11.2016. godine. Svi smo vodili predizborne kampanje, davali jedni drugima programske i lične podrške. Vi ste se, ispravite me ako grešim, našli na jednom spisku od čak stotinak advokata koji su ''svojim potpisima'', kako je pisalo na početku toga spiska, podržali predizborni program kolege Gorana Ninića.

    Nakon što je izborna Skupština odložena, pa otkazana na neodredjeno vreme, pa opet zakazana za 10. juni 2017. godine, mi smo ostali kod stava da učestvujemo na izbornoj Skupštini koju organizuje ista uprava po čijem pozivu, iz oktobra 2016. godine, smo se kandidovali. Ne vidim u tome nikakav obrt. Naše kritike prema toj upravi su ostale, i mi smo kandidate te uprave za najvažnije funkcije u AKB pobedili na izbornoj Skupštini koju je ona organizovala. Obrt je, dobro ste rekli kopernikanski, zapravo odluka da se u sred izbornog procesa organizuje druga izborna Skupština, koju bi organizovalo Radno telo!

    Jedino obrazloženje za taj obrt bilo je: ''Da Šole opet nešto ne odloži ili otkaže...'' Za nas to nije bilo dovoljno opravdanje da i mi napravimo obrt, kopernikanski, i učestvujemo u dupliranju izbornog postupka. Kasnije se ispostavilo da je cilj da se izborna Skupština 10. juna spreči, da se ''vlast'' u komori preuzme pre njenog održavanja , makar i silom, a pošto nije uspelo ni jedno ni drugo, poseglo se za obrazloženjem kako je Upravni odbor koji je zakazao izbornu Skupštinu za 10. juni zapravo ništav još od pre 7 godina... samo smo mi to smetnuli s uma kada smo se na njegov poziv jesenas kandidovali, i proletos koristili liste kandidata iz tog postupka kandidovanja.

    O svim ostalim pitanjima koja ste postavili, nadam se vrlo uskoro.

    110
    1. zoran каже:

      POŠTOVANI GOSPODINE KOLEGA TODOROVIĆU,
      Sa zadovoljstvom sam pročitao Vaš komentar i mislim da ste dali izuzetan primer kako treba da teče pristojno i uljudno rasprava izmedju kolega čak i kada se oni ne slažu u svemu ili u mnogo čemu, što bi trebalo da bude primer za mnoge kolege koji neguju agresivni i razbijački stil komunikacije. Hvala Vam na tome.
      Vidim da smo se u dijagnozi načelno složili, samo stanje pacijenta verovatno vidimo drugačije. Pretpostavljam da Vi verujete da je on na putu izlečenja, a ja mislim i dalje da mu bez ljutog leka neće biti bolje.
      Bilo kako bilo, verujem da i Vi i ja, a i mnogi drugi želimo isto - sve najbolje našoj profesiji.
      S dubokim poštovanjem,

      ZORAN B. LAZAREVIĆ
      A d v o k a t

      60
      1. El Sarag Sarah, adv каже:

        Postovane kolege,
        samo bih dodala da se i inicijativa za sazivanje vanredne skupstine podnela tzv. nepostojecem rukovodstvu AKB, koja je bila polazna tacka za sve sto je posle te inicijative usledilo.
        Pozdrav

        30
        1. zoran каже:

          POŠTOVANA KOLEGINICE,
          Ako želite da ukažete na nelegalnost podnete inicijative i svega što je usledilo nakon toga zbog toga što je ista podneta nepostojećem Upravnom odboru, samo bih kratko o tome:
          Da li u inicijativi piše da se podnosi NEPOSTOJEĆEM Upravnom odboru?
          Da li podnosilac inicijative na bilo koji način može da utiče na to da li će o njegovoj inicijativi odlučivati legalni ili nepostojeći Upravni odbor?
          Da li podnosilac inicijative snosi odgovornost ako postojeći ili nepostojeći Upravni odbor uzme u razmatranje ili ignoriše njegovu inicijativu i da li on može da snosi negativne posledice postupanja nezakonitog organa po istoj?
          Ovo sam naveo samo kao argumentaciju koja se mora uzeti u obzir prilikom ocene zakonitosti sprovedenih izbora.
          A opet ja se zalažem samo za, čini mi se, jedino ispravno rešenje prema svim kandidatima i svim advokatima koji su učestvovali na bilo kojoj od izbornih skupština, sve u nameri da se očiti raskol prevazidje.
          S poštovanjem,

          11
          1. El Sarag Sarah, adv каже:

            Postovani kolega,
            nije mi bio cilj ovo sto proizilazi iz vaseg odgovora.
            Cilj je bio da se samo potsetimo da su svi predsednicki kandidati kao i advokati potpisivali inicijativu za sazivanje vanredne skupstine koja je imala svrhu da se sazovu izbori. Njima se podnela inicijativa. Dakle, u trenutku podnosenja NIKO nije osporavao njihov legalitet, i izbori su zakazani po TOJ inicijativi.
            Stoga ne mozemo primenjivati duple standarde.
            Samo sam htela da ukazem i podsetim na TU inicijativu po kojoj je AKB i sazvala izbore na kraju.
            S iskrenim kolegijalnim uvazavanjem!

            40
  7. Rodoljub Urošević advokat каже:

    Poštovani kolega Zorane,
    ,,Sada tražite zajedničke poštene i potpuno transparentne izbore na kojima će učestvovati svi koji to žele,, Sada je to kasno. Mislim da posle održanih izbora 10.06. izbori održani 13.05. nemaju ni legimititet niti legalnost. Mislim da posle upada u komoru i pretnje Tintora da advokati koji izađu na izbore 10.06. čine disciplinski prekršaj nemate više ni podršku većine advokata koji su prisustvovali izborima 13.05. Takođe, od strane Vaše grupe poslato je cirkularno pismo svim advokatima da bojkotuju izbore 10.06. i pretrpeli ste neuspeh. Nemate moralno pravo da tražite nove izbore. Prvo oslobodite komoru, pa sačekajte nove izbore, mada grupa Tintor izgubila je svaki kredibilitet. Nema nikakve podele među časnim i poštenim advokatima posle 10.06. Na zalasku advokatske karijere mnogo sam srećan i ponosan, jer na vidiku se razvija novi cvet mlade advokature koja je pobedila 10.06. i vraća našoj profesiji ugled i poštovanje. Nismo isti, pa ne možemo praviti trule kompromise.

    63
    1. zoran каже:

      POŠTOVANI KOLEGA,
      Na žalost moram da konstatujem da ono sa pokvarenom pločom važi i za Vaš komentar.
      No, da to ostavimo po strani - kažete: pobedili ste, ali niste razjasnili u čemu se sastoji ta Vaša pobeda.
      Je li izvršena primopredaja dužnosti sa ranijom nazovi upravom?
      NIJE. (A videćemo da li će Vam ona ranija poništena - ništava uprava ikada predati dužnost. Dozvolićete mi da, znajući kako se ponašala ranije, sumnjam da će do toga doći.)
      Jeste li počeli da vršite ovlašćenja?
      NISTE.
      Jeste li ušli u komoru?
      NISTE.
      Jeste li oterali bildere?
      NISTE.
      Jeste li isterali Tintora?
      NISTE.
      Možete li da raspolažete sredstvima komore?
      NE MOŽETE.
      Dakle, šta Vi to od Vaše velike pobede imate?
      SAMO PAPIR.
      U tome je razlika izmedju mene i Vas. Vi smatrate da je problem rešen papirom, a ja da tek uredno i zakonito preuzimanje i vršenje ovlašćenja predstavlja rešenje problema u kome se advokatura nalazi.
      S poštovanjem,

      53
      1. zoran каже:

        POŠTOVANE KOLEGINICE I KOLEGE,
        Obzirom da mislim da sam izneo sve razloge koji su motivisali moj angažman po ovom pitanju i argumente u korist toga, ja više neću odgovarati na bilo koji dalji komentar.
        Šta god da se dalje desi, ja samo želim da se nadje način da se konačno prevazidju podele u našoj komori i da uprava konačno počne da radi u korist naše profesije.
        S poštovanjem,
        ZORAN B. LAZAREVIĆ
        A d v o k a t

        11
        1. El Sarag Sarah, adv каже:

          Postovani kolega,
          ja vas uvazavam pocev od vaseg izlaganja za vreme protesta u hotelu M pa do poslednje skupstine AKS-a, u svojstvu delegata, u Domu sindikata, vi ste bili jedini koji je izasao sa konkretnim predlozima, a niste kao vecina obrazlagali probleme, sto i ovog puta cinite i to je za pohvalu i bili ste protiv sporazuma-da ne bude zabune po tom pitanju!
          Svi imamo isti cilj to je nesporno.
          I u redu je da se svi ne slazemo, nema ljutnje.
          Pozdrav

          50
  8. Rodoljub Urošević advokat каже:

    Poštovani kolega Zorane,

    Nije samo papir, već pobedila je volja većine advokata na Skupštini, održanoj 10.06. Ovo što nismo uradili što navodite stvar je izvršnog postupka. Nemojte se ljutiti na mene, ja sam samo izneo svoje mišljenje, a rukovodstvo bolje advokature će nadam se naći najbolje rešenje za nastale probleme, jer je i dosada pokazalo veliku fleksibilnost u cilju ozdravljenja advokature. G-din Jovica Todorović vam je primer za to odajući puno poštovanje za sva različita mišljenja i vodeći kulturni dijalog sa svima.

    81
  9. adv Dusan Markovic каже:

    Uvazene koleginice i kolege.

    Obzirom da sam bio svedok i donekle ucesnik vecine dogadjaja u Komori proteklih nedelja imam obavezu da Vas, a pre svega postovanog kolegu Lazarevica obavestim o sledecem: niko,nije bio odusevljen postavljanjem obezbedjenja u Komori. Cak sam i ja u jednom trenutku, kada sam video da to obezbedjenje ne lici na obezbedjenje, prestao da idem u Komoru, posto sam smatrao da ne mogu da branim Komoru od drugih advokata u prisustvu takvog obezbedjenja. Posle se obezbedjenje promenilo i imalo je profesionalni izgled. Sve vreme su Komoru zaista branili advokati koji su bili u njoj, posto se ispostavilo da ni jedno obezedjenje ne moze efikasno da zaustavi nastojanja da se prostorije Komore fizicki preuzmu. Sve to nije lepo, mnoge kolege su jako mnogo vremena i truda posvetili tome. Ali....... trebalo mi je desetak dana da shvatim, mozda nisam dovoljno pametan, da je postajao krajnje ozbiljan plan da se izbori 10 . juna fizički spreče. Pokušaji "pučista" da prodru u preostale prostorije Komore zapravo su bili usmereni isključivo u pravcu da dodju do izbornih materijala, racunara, podataka o advokatima i ostale dokuemntacije koja je neophodna za održavanje izborne skupštine. To sam lično video, video sam kako su pravili strategije kako to da izvedu, lično sam dva puta pristustvovao takvim nasilnim pokušajima. E to izvinićete ne može. Niko nema pravo da fizički provaljuje u Komoru, niko nema pravo da mene i Vas spreči da glasamo na izborima. Vlast u Komori se primenom fizičke sile ne može oteti, što su i pokazale kolege koje su to zaista sprečile. Toga morate biti svesni. Zbog toga smatram da je na žalost, obezbedjenje moralo biti tamo i smatram da nije u redu da se posle svega, kada je nekoliko desetina advokata svojim naporima sprečilo takav podli scenario preuzimanja Komore, sada vodimo rasprave da li je trebalo obezbedjenje ili ne. Ne bi bilo glasanja 10. juna da nije bilo kolega koji su bukvalno "kampovali" u Komori i na žalost, moram da priznam i obezbedenja. I to zašto? Zato što su druge kolege htele fizički da Vas i mene i sve nas onemoguće da glasamo, otimanjem izbornih materijala. Takva strategija je bedna, nedostojna advokata i odbrana Komore kako je učinjena je nešto najbolje što se advokaturi dogodilo zadnjih petnaestak godina.

    S poštovanjem adv Dušan Marković

    60