среда, 17. мај, 2017

Одлукa Адвокатске коморе Београда у вези са Изборном скупштином од 13.маја 2017. године

САОПШТЕЊЕ УПРАВНОГ ОДБОРА АДВОКАТСКЕ КОМОРЕ БЕОГРАДА

Поштоване колегинице и колеге,

На седници УО АКБ одржаној дана 15.05.2017. године, издато је следеће

САОПШТЕЊЕ:
 
 
1. Информација објављена у средствима јавног информисања да је на Скупштини одржаној 13.05.2017. године за председника АКБ изабран адв.Југослав Тинтор је неистинита, јер су на скупу адвоката заказаном од стране три од осам председничких кандидата, одржани нелегални и нелегитимни избори;
 
2. УО АКБ је заказао Изборну Скупштину за 10.06.2017. године, којом приликом ће бити изабрани легални органи Коморе на челу са председником АКБ, у интересу самосталних и независних адвоката Београда;
 
3. УО АКБ ће у сарадњи са Изборном комисијом спровести изборе у складу са Законом о адвокатури и Статутом АКБ;
 
4. Позивају се адвокати да се овог пута НЕИЗОСТАВНО одазову Изборној Скупштини заказаној за 10.06.2017. године, како би се изабрали легални органи АКБ и избегло двовлашће изазвано насиљем.

………………………………………………………………………..

У прилогу можете погледати Одлуку Адвокатске коморе Београда у вези са Изборном скупштином од 13.маја 2017. године .

 

Кликните овде да прочитате одлуку – OdlukaUOAKB

Резултат слика за advokatska komora

Sledeći Članak > Злоупотреба имена и кандидатуре
Prethodni Članak > DAN POSLE
NAPOMENA: Svaki komentar će biti proveren pre objavljivanja. Administratori sajta imaju pravo da ne objave komentar ukoliko smatraju da je uvredljiv ili nije prikladan za ovaj sajt.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

3 KOMENTARA

  1. Adv. Slaven Kovačević каже:

    Zanimljivo.
    Kao kada bi sud doneo rešenje da poništava presudu kojom je Pera pekar odlučio o tužbenom zahtevu Slave bojadžije protiv Žike sodadžije. Sećam se još sa fakulteta da su takve odluke zvali nepostojećim (što je još manje od apsolutno ništavih), ali se ne sećam da li su uopšte predviđali bilo kakvu mogućnost da se nešto takvo, nepostojeće, uklanja iz pravnog života u koji, po prirodi stvari, nije ni moglo da uđe.
    Ovako, ispade da je ta "tzv." komisija donela neki relativno ništavi akt, koji je važio dok ga UO AKB nije poništio.
    Obaška sve ono što je prethodno izrečeno na temu mandata i sastava UO, donosioca jednog ovakvog poništavajućeg rešenja.

    79
  2. adv Pavlovic каже:

    Ima li kraja ova agonija.... a advokatura na dnu, pravosuđe srlja u kriminal, a baba (citaj deda) ceslja rusu kosu ... i piše li piše... pa dajte ljudi učinite nešto u korist članova komore dajte nešto konstruktivno i potrebno batalite više taj rat za komandovanje članarinom advokata ... i trpanje iste u privatne džepove

    90
  3. Adv. Ljiljana S каже:

    Ono što je svakom advokatu jasno je da je Vanredna skupština održana od dela advokata u aprilu 2017.godine NELEGALNA. Za to postoje dokazi a ti dokazi se odnose da ta skupština nije imala kvorum za donošenje odluka, a niti za donošenje Odluke o sazivanju izborne skupštine koja je nelegalno održana 13.05.2017.godine ! Matimatičkom operacijom se utvrđuje da je za Odluku o sazivanju Izborne skupštine koja je "izglasana" na skupštini 13.05.2017. glasalo 254 advokata, koji broj predstavlja zbir onih koji su glasali "ZA", onih koji su glasali "PROTIV" i onih koji su bili "UZDRŽANI". Obzirom da kvorum za održavanje i donošenje odluka - glasanje iznosi min. 300 advokata, jasno je da prilikom odlučivanja NIJE POSTOJAO KVORUM, što je moralo da bude konstatovano, čime je odluka nezakonita a time ne može da proizvodi pravno dejstvo. Obaška što je pre tog datuma bilo poznato da na zakonit način i u zakonitom postupku Izborna skupština zakazana za 10.06.2017.godine u sava centru. Očigledno da nekim advokatima, a iz razloga koji su njima poznati, nije odgovaralo i ne odgovara da na izbore izađu 10.06.2017. Toliko

    30