среда, 9. март, 2016

Ne želimo da budemo Đorđevićevi saučesnici

Srđan Sikimić, predsednik Advokatske komore Vojvodine, o konfliktima unutar advokature

sikimic

Advokatska komora Srbije faktički priznala AK Kosova

Beograd

– Advokatska komora Srbije (AKS), nažalost, u poslednjih godinu dana ne ostvaruje svoju funkciju propisanu Statutom i Zakonom o advokaturi. Od okončanja protesta advokata u januaru 2015. godine, rad ove komore je potpuno pasiviziran, u prvom redu lošom organizacijom i nezakonitim postupanjem njenih čelnika. Sama komora funkcioniše preko tri ili četiri službenika uz učešće predsednika AKS i povremeno Upravnog odbora. Ta ekipa ljudi ne realizuje interese advokature – kaže za Danas Srđan Sikimić, predsednik Advokatske komore Vojvodine.

Donedavno, kada se o govorilo o sukobu unutar advokature, spominjale su se sukobi na liniji AK Srbije – AK Beograda. Ipak, u poslednjih nekoliko meseci sve češće se navodi i AK Vojvodine. Predsednik AKS Dragoljub Đorđević je u intervjuu za Danas rekao da komora Vojvodine mesecima ne plaća članske doprinose i da opstruiše rad organa srpske komore. Srđan Sikimić objašnjava našem listu zbog čega je došlo do sukoba između komora Vojvodine i Srbije.

– Ljudi koji vode AK Srbije su poslednjih godinu dana preduzeli niz aktivnosti bez konsultacija sa Upravnim odborom (UO). Jedan od takvih postupaka je pristupanje AKS regionalnoj mreži advokatskih komora ABA ROLI koji obuhvata komore Makedonije, Albanije, Kosova i BiH. Pristupanjem tom sporazumu, u privatnoj režiji dosadašnjeg predsednika, došlo je do priznavanja AK Kosova, suprotno zvaničnoj politici naše države. Pored toga, bez odluke UO je navodno konstituisan tim za pregovore AKS sa Evropskom unijom. Povrh svega, tokom čitave 2015. godine nisu održavane sednice skupštine i UO AKS.

Šta je iniciralo sukob između AK Vojvodine i AK Srbije?

– Intervju Dragoljuba Đorđevića iz jula prošle godine u kojem je grubo vređao AK Vojvodine i AK Beograda tvrdeći da smo se mi rukovodili političkim stavovima prilikom odlučivanja kod upisa bivše ministarke pravde Snežane Malović u imenik advokata. On je tada izneo čitav niz laži na račun naše komore. U trenutku kada je to izjavljivao, Đorđević je znao da AK Vojvodine nije uopšte odlučivala o upisu gospođe Malović, jer je ona povukla svoj zahtev. Mi smo se obratili njemu lično, tražeći objašnjenje, ali se on nije javljao. I onda je UO naše komore u avgustu, konstatujući da je po sredi gruba uvreda advokata iz Vojvodine, zatražila njegovu neopozivu ostavku. Do danas AKV nije stavila van snage ovu svoju odluku.

Jedna od optužbi koja vam se stavlja na teret je i ta da AK Vojvodine želi da preuzme AK Srbije. Kako to komentarišete?

– To je jedna u nizu besmislica. Krajem oktobra 2015. godine je doneta presuda Višeg suda u kojem je poništen izbor Dragoljuba Đorđevića na mesto predsednika AKS i doneta je privremena mera koja njemu zabranjuje obavljanje te funkcije. Kada se to dogodilo, mi smo zatražili sastanak svih predsednika komora i članova UO sa idejom da pronađemo rešenje koje bi omogućilo nastavak funkcionisanja komore. To je protumačeno kao želja AKV da preuzme vlast u komori Srbije.

Zbog čega je AK Vojvodine prestala da plaća članske doprinose komori Srbije?

– U novembru prošle godine mi smo shvatili da AKS nije donela finansijski plan za 2015. godinu. Zbog toga smo od njih zatražili odgovor na šta su potrošene pare AK Vojvodine koje su bile uplaćene u toj godini. Reč je o osam miliona dinara. Dobili smo odgovor da su nam pitanja neprimerena i neumesna i da ja lično nemam ovlašćenja da postavim takva pitanja. Suštinski, radi se o cifri od oko 300.000 evra ukupnog priliva sredstava koje je ostvarila AKS u 2015. godini, a da niko od 8.500 advokata ne zna na šta su ona potrošena. I tada smo mi doneli odluku da dok AKS ne uskladi svoje poslovanje sa zakonom mi nećemo dalje plaćati članske doprinose. To smo učinili iz prostog razloga što bi se plaćajući i mi nezakonito ponašali, a nismo želeli da budemo saučesnici.

 Dragoljub Đorđević je pozvao sve nadležne organe da provere finansijsko poslovanje AKS.

– To je zamena teza. Ne interesuje AK Vojvodine šta o tome misle neki organi i inspekcijske službe. Nas interesuje da advokati iz vojvođanske komore znaju na šta su potrošene njihove pare. Komora Srbije nema nikakav program rada ili aktivnosti da bi iz njega mogao da se izvuče zaključak šta se finansira.

Zbog čega se delegati AK Vojvodine nisu pojavili na sednici skupštine AK Srbije?

– Kada su rukovodioci AK Srbije shvatili da pitanje finansijskog poslovanja postaje neprijatno sazvali su redovnu sednicu skupštine za 11. februar. U dopisu o dnevnom redu te sednice predviđeno je, između ostalog, i usvajanje izveštaja o radu organa komore. Interesantno je da je izostao izveštaj o radu predsednika, što predviđa statut AKS. Pošto su sazivači shvatili da predsednik Đorđević posle 11. februara više ne može da obavlja tu funkciju, jer mu je istekao mandat, podmetnuli su u izveštaj o radu Upravnog odbora predlog odluke da se njemu produži mandat. Dodatno, postoji pravosnažna odluka Višeg suda u Beogradu koja je poništila izbor 64 skupštinska delegata iz AK Beograda. U propratnom pismu je navedeno da će se ti delegati pozvati na skupštinu. To ukazuje da je neko imao nameru da zloupotrebom sudskih odluka omogući sebi nešto što mu statutom ne pripada. Na toj skupštini se nisu pojavili delegati iz Šapca, Kragujevca i Vojvodine. Suludo je bilo očekivati da AK Vojvodine da kvorum za skupštinu na kojoj treba da bude produžen mandat čoveku za kojeg je naš UO tražio da podnese ostavku.

Koje su vaše primedbe na finansijsko poslovanje AK Srbije?

– Zakonom o računovodstvu je propisano šta je AKS dužna da ima od svojih poslovnih evidencija. Nasuprot tome, oni su planirali da skupštini predstave izveštaje o finansijskom poslovanju AKS za 2014. i 2015. godinu. Izveštaji o finansijskom poslovanju ne postoje po Zakonu o računovodstvu. Postoje bilans stanja i bilans uspeha, i zakonska je obaveza da se oni i usvoje. Ni na ovoj skupštini nisu ponuđeni na usvajanje dokumenti saglasni Zakonu o knjigovodstvu. Ono što nas je sve začudilo, otkud im u februaru 2016. godine finansijski izveštaj za 2014. godinu? Na to ne postoji zdravorazumski odgovor. Sve komore, bez obzira na protest, usvojile su bilanse stanja i uspeha i finansijski plan, jedino to nije mogla komore Srbije. Jedini razlog je da neko želi nešto da sakrije.

*Šta piše u finansijskim dokumentima AKS u koje ste imali uvid?

– U tim dokumentima nisu obuhvaćeni svi tekući računi kojima raspolaže AKS. Postoji izveštaj za sedam računa, ali ne i za još dva koja postoje. Analizom samog teksta smo došli do zaključka da je AKS u ovoj godini potrošila 1,5 miliona dinara više nego što je imala, a to je praktično nemoguće. To pokazuje da nešto u tim podacima ne štima. Dalja analiza je pokazala da su troškovi reprezentacije razbacani na jedno desetak mesta, umesto da stoje u jednoj koloni. Jedan od prikazanih troškova je zanimljiv. Oko 370.000 dinara je utrošeno na uvežbavanje advokatskog benda. Ja nisam nigde pročitao da se advokatske komore bave kulturno-zabavnim programom. Sticajem okolnosti u tom bendu svira i bivši predsednik Đorđević.

AUTOR: VUK JEREMIĆ („DANAS“)

Sledeći Članak > NAGODBA KAO DOKAZ
Prethodni Članak > ZNAČIMO LI MI BILO ŠTA
NAPOMENA: Svaki komentar će biti proveren pre objavljivanja. Administratori sajta imaju pravo da ne objave komentar ukoliko smatraju da je uvredljiv ili nije prikladan za ovaj sajt.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

1 KOMENTARA

  1. advokat Dušan Bratić каже:

    Potpisujem svaku reč kolege Sikimića.
    Pri tome, stanje je još gore nego je u intervjuju prikazano, a ništa bolje nije ni u komori Beograda.
    Imamo Upravni odbor koji je "napabirčen" na ilegalnoj skupštini u Sava centru na kojoj je prisustvovao 101 advokat, i to javnim glasanjem tako što je Šoškić iz "glave" predložio kandidate i potom "metodom očigledne većine" (još tada ustanovljene) iste izabrao. Potom je jedan od njih učestvovao i na izborima kod advokata Jelovca koje je potom Viši sud poništio, pa se zatim "vratio" u Upravni odbor kod Šoškića. Zatim je Viši sud poništio trima pravosnažnim presudma izbor tog Upravnog odbora koji sada "vlada" (odnosno izbor onih članova UO čiji izbor je potvrdjen rešenjem verifikacione komisije, dok ovi ilegalni sa pomenute sednice iz Sava centra ostaju ilegalni per se). Potom im je svima skupa, nezavisno od svih presuda i nezakonitog izbora, u svakom slučaju prestao mandat u maju 2014.godine kada je navršeno 4 godine od kada su izabrani Šoškić inicijalni upravni odbor, odnosno od kada je doneto rešenje verifikacione komisije. Ali, eto, čujemo da je ustanovljen novi institut "zastoj mandata". O činjenicama da je Statut komore Beograda prestao da važi još početkom 2012. godine, pa vladaju bez Statuta, da Šoškić nije podneo ni jedan finansijski izveštaj skupštini komore, niti saziva obavezne redovne skupštine, da je izgleda glavna tema nacrta Statuta, koji su oni pripremili, da spreče većinu advokata (koji ne misle kao oni) da se kandiduju tako što uvode prag od 10 godina za člana UO i 15 za predsednika, i da predsednik može da troši do 3.000 evra bez odluke UO, da i ne govorimo. Jedno golo, beskrupulozno privatizovanje i primitivizovanje na delu.
    Zato sam nedavno pri slučajnom susretu u Novom Sadu rekao kolegi Sikimiću da mu želim uspeh u borbi u koju je odvažno krenuo, ali ne verujem u uspeh, jer je za to potrebno da se upusti u borbu na onoj razini na kojoj su oni protiv kojih se bori, a to nije njegov kulturni nivo, da ne kažem njegovo stanište.

    70