понедељак, 6. новембар, 2017

AKB protiv Uredbe o paušalnom porezu

Advokatima Beograda

Poštovane kolege, obaveštavam Vas, da sam u ime Advokatske komore Beograda danas predao Inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti Uredbe Vlade Srbije u vezi sa paušalnim oporezivanjem advokata.

Autor teksta Inicijative je advokat Dragan Vasić iz Beograda.

Pozivamo advokate da u što većem broju podrže ovu Inicijativu i predaju istu u svoje lično ime.

Srdačan pozdrav,
Predsednik AKB adv.Vladimir M.Gajić.

PRILOG 1

PRILOG 2

 pen-blank-paper

Sledeći Članak > Kako to rade ozbiljni mediji za razliku od Blica
Prethodni Članak > ODLUKA UPRAVNOG ODBORA ADVOKATSKE KOMORE BEOGRADA
NAPOMENA: Svaki komentar će biti proveren pre objavljivanja. Administratori sajta imaju pravo da ne objave komentar ukoliko smatraju da je uvredljiv ili nije prikladan za ovaj sajt.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

10 KOMENTARA

  1. Rodoljub Urošević advokat каже:

    Mislim da je velika greška što je pokrenuta incijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti Uredbe Vlade Srbije u vezi sa paušalnim oporezivanjem advokata. Razlozi su sledeći : Izmene uredbe su povoljne za advokate u glavnoj stvari da će nam poreske obavez
    biti iste kao u 2014.godini.
    Što su nas nazvali preduzetnicima to je manje važno jer naš ustavni status ne može promeniti uredba. Ima vremena da se borimo za naš status drugim sredstvima i na drugom mestu i zato smatram da nije bilo mesta incijativi tamo gde se rešava pitanje naših poreskih obaveza . Sada nam je najpreči naš materijalni status jer se nalazimo u teškoj situaciji kao celo društvo. Sada očekujte propagandu da advokati nisu opet zadovoljni iako im poreske obaveze nisu povećane. Takođe postavljam i pitanje da li je Upravni odbor razmatrao i doneo odluku o podnošenju incijative.

    155
    1. Dragan Vasic, advokat iz Beograda каже:

      Postovani kolega Urosevicu, procitajte inicijativu, a ne samo tekst saopstenja. Nije osporen ceo clan, vec deo clana (dve sporne reci). Da li po Vama treba da cutimo kada Vlada Republike Srbije ne postuje pravni poredak Republike Srbije?!
      S postovanjem,
      Dragan Vasic, advokat

      910
      1. Rodoljub Urošević advokat каже:

        Znam kolega, ali napadati uredbu incijativom i to pred Ustavnim sudom koja je povoljna za advokate u pogledu poreskih obaveza, nije mesto ni vreme. Što kaže naš narod ,,ima dana za megdana,, pravni poredak Republike Srbije kako vi kažete branićemo drugim sredstvima. Setite se da smo protest počeli zbog poreskih obaveza, a sada imamo prečih obaveza da AKB preko suda vratimo u legalne tokove.

        Srdačan pozdrav

        84
        1. Dragan Vasic, advokat iz Beograda каже:

          Postovani kolega Urosevicu,

          Nije "napadnuta uredba", nije cak ni osporen clan udredbe, osporene su dve sporne reci. Predmetna uredba je stupila na pravnu snagu, a finansijski deo uredbe, tj. predmetnog clana je povoljan za advokate, i takav ce ostati. To niko ne dovodi u pitanje. Vi ako hocete cekajte Vase dane za megdane, to je Vasa stvar. Ja sam se opredelio da budem profesionalan, hitar i altruistican.

          S postovanjem,

          Dragan Vasic, advokat iz Beograda

          810
          1. Rodoljub Urošević advokat каже:

            Poštovani kolega,
            Svaka čast na Vašem opredelenju u pogledu vaših osobina u ovakvoj državi Srbiji, vidi se da ste ambiciozni, a zar kako kažete zbog dve reči u jednoj uredbi finansijske prirode idete na Ustavni sud ?

            52
    2. Vladimir каже:

      Inicijativa je jasna. Odnosi se samo na "preduzetnik" advokat. Inače, nije povoljna ni u ostalom delu. Advokatima su umanjeni prihodi od 2014 te zbog Notara i Javnih izvršitelja, a porez isti.

      34
  2. Dragan Vasic, advokat iz Beograda каже:

    PS. Naslov i tekst saopstenja moze da zbuni citaoca, ali nema dileme kada se procita inicijativa.

    33
  3. Dragan Vasic, advokat iz Beograda каже:

    Postovani kolega Urosevicu, hvala Vam na pohvali. S druge strane Vi se pitate zasto sam se zbog dve reci obratio Ustavnom sudu. Vidite, pre svega smatram da nije slucajna takva formulacija dela predmetnog clana, vec da je rec o svojevrsnoj probi, kako bi se ispitalo da li cemo, i kako da reagujemo. Nemojte ni jednog trenutka pomisliti da nam je izvrsna vlast zaboravila paralizu pravosudnog sistema za vreme protesta. Drugo se tice ocigledne situacije u nasim komorama, kojom se ovde necu baviti, a koju bi izvrsna vlast mogla da zloupotrebi prilikom najavljene izmene Ustava. Trece je stvar znanja i povezivanja materije, ali i tradicionalnog inata.
    Smatram da sam ucinio ispravnu stvar za profesiju i nas statusni polozaj. Ovo je najjednostavniji, i nama prilican - pravni nacin izrazavanja protesta protiv neustavnog i nezakonitog postupanja Vlade Republike Srbije.
    I nije mi ovo prvi put da podnosim inicijative za ocenu ustavnosti i zakonitosi. Neverovatno je kakve sve neustavne i nezakonite odredbe zakona prodju u zakonodavnoj proceduri. Samo sto od toga ni dinara nisam zaradio, jer mi advokati nismo ovlasceni predlagaci, vec samo inicijatori. Elem, treba stalno da se borimo za prosirenje nasih prava, a ne da cekamo i gledamo kako nam se prava suzavaju naocigled svih nas.

    Svako dobro kolega.

    S postovanjem,

    Dragan Vasic, advokat iz Beograda

    105
  4. marija miloradov,advokat каже:

    Razlika je očigledna. Preduzetnik posluje - obavlja svoju profesiju - u cilju sticanja zarade. Što veća zarada, to uspešniji preduzetnik.

    Stručni i nezavisni rad u cilju pružanja pravne pomoći ima pored sticanja zarade i druge motive i razloge. - Zašto bi advokat- preduzetnik radio pro bono, naplaćivao 50% tarife stranci slabijeg imovnog stanja ili
    retorički, zašto bi dileri droge, zelenaši i utajivači poreza trebalo da su nam najbolji klijenti?
    Kada se posmatraju pobrebna ulaganja u advokaturu - 6 godina studija i učenja, obavezno osiguranje od profesionalne odgovornosti minimum polisa na 20.000 evra, upisnina Akomori, troškovi kupovine ili zakupa poslovnog prostora, advokat-preduzetnik je finansijska besmislica, jer ta ulaganja mogu da odbace bolju zaradu-renditu, ako otvorite hostel ili
    "hotel" sa izdavanjem soba na sat.
    Ili je to možda cilj - da se sve predrasude i negativna kampanja protiv advokata sakupi na jednom mestu i kaže - pa vama nije do ljudi koji trpe nepravdu, već samo do vaše zarade.
    A opet, kada pomislim koliko godina od 1945. pa nadalje socijalistički poredak nas je učio da je sramota hteti zaraditi, imati , steći, čini mi se da kao kao društvo još nismo zaboravili te
    lekcije

    20
  5. IŠTVAN ĐIRE каже:

    Član 6.v. st. 1. uopšte nije u skladu sa pravnim normama ove države.Naime, ja sam sa 31.12.2014.godine otišao u penziju sa najvećim porezom u Opštini Ada.Svi ostali advokati su "dobro" prošli, jer koji su prešli u veču kategoriju sada plaćaju manje.
    Ja sam advokat od 01.marta 1985.godine sve do sada i meni je učinjena velika nepravda, i povređeno je pravo na ravnopravnost.
    Ja, za proteklih 3 godine moram da platim najveći porez i ako sam u penziji, jer za mene nisu primenjeni uslovi da mi se smanji porez i ostalo , pošto sam navršio 30 godina staža u advokaturi, da sam napunio 65 godina itd, da ne govorim o ukidanju suda u Adi, pa sudske jedinice, nemamo javnog beležnika, stanovništvo se skoro prepolovio, nema platežne sposobnosti. za sve tzreba da "trčimo" za Sentu.
    Za 2015.godineu sve sam uplatio kao penziner prema rešenju iz 2014.godine, a u toku 2016.godine naravno usmeno PU mi je rekla da ne plaćam toliko, jer ću biti u pretplati. Na ovaj način ja sada treba da uplatim u roku od 15 dana oko 800.000,00 dinara, razlike, što je diskriminacija, jer takvu nesreću imaju samo nekoliko advokata. Zato u čl.6.v. Uredbe trebali su regulasati posebno takve slučajeve, na što sam i pismeno upozorio Eksp. Adu, Filijalu Senta, Regionalu u Novom Sadu i RPU u Beogradu. Dobio sam odgovor od Regionalnog i BG., da sačekam uredbu, a telefonom su mi rekli da nikako ne zatvorim kancelariju jer ne znaju kako da mi obračunavaju porez.
    Interesantno je da sa jedne strane država se odriče više miliona evra, a takvi kao mi smo kolateralna šteta, mi penzioneri, koji čudom upravo 31.decembra 2014.su stekli pravo na penziju, za proteklih tri godine skoro svu zaradu treba da platimo državi, kome mojih oko 7-8.000,00 evra ne znači puno. O tome govorim već tri godine, na sastancima advokata, rukovodstava komore i sl., međutim svako me je gledao kao nekog neukog, koji govori budalaštine.Prema tome ja nisam dobro prošao i smtram da Vašu inicijativu za ocenu ustanosti Uredbe posebno člana 6.v. treba takođe tražiti, jer niko od onih koji su pripremili izmene na ove posebne slučajeve nisu mislili. Prema tome tom članu bi trebao dodati da se ovo ne odnosi na advokate koji su od 31.decembra 2014.godine otišli u penziju i nastavili advokaturu, ili nekako slično. Pozdrav svim kolegama

    01