петак, 4. септембар, 2015

DOKAZI ZLOUPOTREBA U SLUZBENIM ODBRANAMA

Postovane koleginice i kolege,

U prilogu Vam dostavljam DOKAZE O ZLOUPOTREBAMA i nezakonitim postavljenjima branilaca po sluzbenoj duznosti pred Visim sudom u Beogradu i DOPIS AKB sa predlozima koraka koje AKB treba da preduzme i pred drugim nadleznim organima itd.

S obzirom da dopis ima 35 strana on se nalazi u PDF formatu i moguce ga je pogledati u rublici „Info Obavestenja“ na mom sajtu ili se moze preuzeti klikom na sledeci link :

LINK KA DOKUMENTU

Nadam se da ce AKB postupiti po ovom dopisu i da ce se konacno potruditi da se uvede red i zakon bar u ovu oblast advokatskog zivota. To je izvodljivo samo ako nasi predstavnici to zele.

Srdacan kolegijalni pozdrav.

Zeljko Simic, advokat

Sledeći Članak > Koga bi trebalo da bude sramota?
Prethodni Članak > Циркус поново у нашем граду
NAPOMENA: Svaki komentar će biti proveren pre objavljivanja. Administratori sajta imaju pravo da ne objave komentar ukoliko smatraju da je uvredljiv ili nije prikladan za ovaj sajt.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

20 KOMENTARA

  1. Milan Milijanovic каже:

    Gospodine Simicu,
    Podrzavam Vasu aktivnost, i u prilog tome mogu Vam dostaviti dokaze o koruptivnim metodama i nacinu nametanja branioca po sluzbenoj duznosti-advokata Ante Boskovica, iz Beograda, koji mi je postavljen resenjem VIII SU- 49/14-300, od dana 05.09.2014.godine, po preporuci postupajuceg sudije u predmetu K-Po1 br.218/10 Aleksandra Tresnjeva, a zatim resenjem istog sudije od dana 20.februara 2015.godine isti je razresen na osnovu clana 80. stav 2. tacka 2. ZKP.
    O svemu navedenom mozete se informisati kod Vaseg uvazenog kolege, advokata Miroslava Zivkovica, koji je moj sadasnji branilac po sluzbenoj duznosti.
    Srdacan pozdrav i samo hrabro!!!

    51
    1. Adv. Željko Simić каже:

      Postovani,

      moja hrabrost i lucidnost nikada nije bila sporna. Ono sto je sporno je sto na ovom spisku nigde nema Ante Boskovica, a drugih ima po nekoliko puta? Ovo samo za 2015 jer mi 2014 nije ni dostavljena itd.
      Kako god, imam mnogo mana ali jedna od vrlina mi je fanaticna upornost tako da ako se AK ne prihvati posla ja cu sam samcat (ako treba, a imam i pametnija posla i svoju kancelariju...) isterati sve podatke na videlo itd.

      131
      1. Milan Milijanovic каже:

        Gospodine-sramota bi bila jos veca da ga ima i za 2015. godinu...dovoljno mu je bilo sto po preporuci predsednika veca biva dodeljen za sluzbenu odbranu, pri tome se baveci necasnim radnjama...pronadjite spisak, tj.zatrazite za 2014.godinu, ko zna-mozda bi ste imali sto-sta interesantno videti...ja Vam se ovde mesam u prepisku sa Vasim kolegama, ali bole me istina i nepravda, i vratolomne cifre koji isti tzv. branioci po sluzbenoj duznosti pred Visim sudom u Beogradu-Posebno odeljenje zaradjuju, pri tome se baveci menadzerisanjem za racun Tuzilastva za org.kriminal...nesmeta meni Ante kao Ante, sta vise, nista licno protiv njega nemam, ali moja iskustva sa braniocima dodeljenim po sluz.duznosti su jako, jako losa...Sta je tu sporno a sta nesporno Vi istrazite, ali ako postupajuci predsednik sudeceg veca posalje preporuku predsedniku suda da mi za branioca bude dodeljen isti taj Ante Boskovic-pa kud cete vece mahinacije i protekcije!Za sve Vas koji pripadate ovoj bransi mislim da je to tema za razmisljanje, medjutim...nevidim da se neko osim Vas nesto posebno zainteresovao zaovu pojavu...

        00
  2. Vera Djurović Bojović каже:

    Poštovani kolega Simiću,

    konačno da neko progovori o nevidjenoj zloupotrebi koja se godinama odigrva pred našim očima: Rekla bih da se čak ne radi samo o zloupotrebi nego i o KORUPCIJI, legalizovanoj, odobrenoj od strane svih predsednika sudova, nadležnih lica MUP-a, a sada nakon uvodjenja tužilačke istrage i od strane SVIH JAVNIH TUŽILACA, posebno Tužilaštva za organizovani kriminal i tužilaštva za ratne zločine.

    Ja se, naravno, sećam vremena kada smo izbegavali da uzmemo predmete po službenoj dužnosti, jer se nikada nisu plaćale, u to vreme skoro da niko nije ni ispostavljao troškovnike, jer bi ih inflacija "pojela" pre nego što stignu u sud, pa onda vremena kada je ministar Zoran Stojković, bivši advokat, a pre toga sudija Okružnog suda, Pravilnikom smanjio naknadu za odbrane po službenoj dužnosti na 10% od Tarife, pa je onda neko povećao na čak 90% od Tarife ( kratko je trajalo, valjda dok se neko njihov ne naplati), pa je zatim to smanjeno na sadašnjih 50%.

    Do pre otprilike 10-tak godina službene odbrane nisu bile toliko unosan posao, a onda je onom ranijom izmenom ZKP-a to postao.Naročito je bio unosan u odbranama maloletnika pred Okružnim, kasnije Višim sudom, sudije su javno na stolu ( ili kod zapisničara) imale vizit karte svojih prijatelja koje su bez izuzetka, skoro svakodnevno odredjivali za branioce po službenoj dužnosti. Nekoliko advokata koji su imali takve prijatelje medju sudijama za maloletnike, se nisu "skidali" sa V sprata Palate pravde i radili su samo to i ništa im drugo nije ni trebalo.

    Kasnije, naročito od 2007.-2009. godine službene odbrane su posebno bile unosan posao u MUP-u, nešto manje u sudovima. Pojedini advokati (Imam dokaz „crno na belo“, Izveštaj MUP-a koji ovde ne mogu da „prikačim jer nema aplikacije za datoteku)), mesečno su pozivani od MUP-a svakodnevno i zaradjivali su samo po tom osnovu minimum po 50.000,00 evra mesečno.

    U narednom periodu postavljanje branilaca po sudovima postaje unosan posao, a pred MUP-om opada uvodjenjem tužilačke istrage, pa je postavljanje branilaca od prijatelja zamenika tužilaca preuzeo primat MUP-a, uz deljenja para sa inspektorima ( setite se podatka koji je predsednik AKS Srbije pročitao na protestu ispred Palate pravde jesenas, kako je adv. Gordana Babić od odbrana po službenoj dužnosti naplatila od države, ako se ne varam, 200.000,00 evra).

    Od formiranja tzv, Specijalnog suda, odbrane po službenoj dužnosti su, kako postavljenje od strane Višeg suda, tako i od Tužilaštva za organizovani kriminal i Tužilaštva za ratne zločine, postao ne samo unosan posao, nego organizaovani kriminal, na koji se oni koji za taj kriminal gone i sude, ne samo da ne obaziru ili odobravaju, nego verovatno u svemu tome i učestvuju ( neka dokažu suprotno).

    Dobro znate kakva su to krivična dela i kolika je kazna zaprećena, a prema njoj i advokatska tarifa. Dobro znate koliko u takvom, samo jednom predmetu, branilac ima posla: sedi danima i mesecima po ceo dan u sudnici (ili ga menja kolega iz predmeta, kad nisu u koliziji), piše žalbe na rešenja o produženju pritvora, stalne posete pritvorenicima ( jer su mahom svi u pritvoru), pa onda žalba na presudu, pa višednevna sednica pred Apelacionim sudom, pa ako se presuda ukine ... posla preko glave, a tarifa ogromna.

    Sve ovo što ste Vi, uradili ove godine, ja sam pokrenula po istom osnovu - Zakonu o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, još 2010.godine, a zatim ponovila 2011.godine i naravno - ništa nisam uradila, niko "prstom nije makao", ni malo se nije potresao. Naprotiv, sve je bilo gore i gore. U svim sudovima, u Posebnom odeljenju naročito, (odnosno posebno, valjda su zato "posebni").

    O tužilaštvu da i ne govorim. Službene odbrane su postala "lična prćija" zamenika tužioca, koji odredjuju koga oni hoće i - tačka! Ako treba i svaki dan jednog te istog advokata.

    Primer lako proverljiv i više nego tačan: Od kada tužioci vode istragu, NIKAD, ni jedno jedino tužilaštvo, uključujući pomenute specijalne, mene, primera radi, nije odredilo za branioca, a kobajagi sam na spisku.

    Sudovi? Pa jednom u jednoj ili u 2-3 godine (neki nikada) u nekim "šugavim" predmetima, gde je, npr. okrivljeni u bekstvu, pa će ga možda naći za 1000 godina, ili su ga posle 1000 godina ipak našli, pa će 2 dana pred zastarelost da sačine sporazum o priznanju krivičnog dela, eto za to im baš treba advokat kao što sam ja. One bolje predmete čuvaju za svoje prijatelje, većinom bivše sudije ili tužioce ili njihove ili drugih kolega sinove, kćeri, supruge.

    Po pomenutom Zakonu o dostupnosti dobila sam dva odgovora od Višeg suda u Beogradu ( po 2 zahteva), 2010.i 2011.godine, Drugog osnovnog suda 2011.godine, ( Prvi, koji je tada poikrivao ceo Beograd se oglušio o zahtev, nikada mi nisu dostavili izveštaj), 2 MUP-ova izveštaja. Tako npr. u jednom izveštaju MUP-a ( koji posedujem) su navedena imena 3 advokata ( Serdar Željko, Ivica Kocić i Predrag Šekara), koji su od strane Gradskog SUP- a najviše postavljani, skoro svakodnevno, ili svaki drugi dan, pa se polazeći od najmanje tarife lako dolazi do minimalnog iznosa od 50.000,00 evra mesečno.Pa neka je i duplo manje ( a nije), malo li je.

    Ovaj izveštaj MUP-a sam 2011.godine poslala ovom istom predsedniku AKB, nije mi nikad ni odgovorio, ali ni "prstom mrdnuo".

    Najzad, kada sam već ovoliko opširna, ako uopšte dovde budete čitali, moram da se osvrnem na poratke iz Libre Višeg suda koje ste dostavili.

    Nije mi bilo teško da uočim sledeće:

    - da su pojedini advokati samo za 6 meseci ove godine (u periodu od 01.01.2015.do 01.07.2015.godine), VIŠE PUTA postavljani.

    Na prvom mestu je advokat Denis Bećirić, do juče sudija Prvog osnovnog suda, 3 puta (04.03.2015., pa 30.04.2015, pa "dežurstvo" (?!), 04.05.2015.godine), zatim, Stanković Marija, 3 puta (31.03.2015., 03.04.2015. i za 2 lica dana 16.05.2015.godine), onda idu advokati koji su za ovih 6 meseci 2 puta postavljani: Lapadat Marina 05.02.2015. za 2 lica i 20.02.2015., Vuković Vuk 05.02.2015.pa 27.02.205.za 2 lica, Hajduković Rosić Dijana u februaru za 2 lica, a onda i 25.03.2015.,Petar Bojović 27.01.2015. i 20.04.2015.godine, Domazet Dragana 16.01.2015.i 21.04.2015., Kaličanin Biljana 11.02.2015. i 29.04.2015., Gerasimović Lea 23.01.2015. i 29.04.2015., Kruškić Andrej 30.04.2015. pa odmah 13.05.2015., Okanović Damir 21.04.2015. pa odmah 19.05.2015., Cvjetičanin Nenad 07.04.2015.i 17.06.2015., Pantereli Marko 23.01.2015. i 16.04.2015., Todor Pavićević 12.02.2015. i za 2 lica već 20.02.2015., Lazarevski Orce za 2 lica 09.03.2015. i zatim 10.3.2015.valjda za još jedno lice, Fanka Ivan 23.03.2015. i 26.03.2015.godine, Jovanović Šušnjara Dušanka, 25.03.2015. i 03.04.2015.godine, Živković Miroslav 25.02.2015. i 21.04.2015.godine . Nekoga sam verovatno preskočila. Pored navedenih, nekoliko advokata je istoga dana postavljano dvojici okrivljenih, valjda da se uštedi: Palibrk Dragan, Vujić Mladen, Kajganić Biljana, Protić Nevena ( 3 lica), Zvonar Zvonimir, Stojanović Slobodan, Kuzović Jasminka ( 3 lica), Gajić Vanja, Petković Milan,

    - Da su na ovom zanimljivom spisku više bivših sudija i tužilaca: Bećirić Denis, Putniković Mirjana, Pančevski Aleksandar, Stefanović Vladan, Birman Milan, Zvonimir Zvonar , Jolović Nemanja, Dara Hut, Ivan Fanka, njih 9 (verovatno još neki koje po imenu ne poznajem).

    A ovo je izveštaj samo Višeg suda u Beogradu, i to samo za prvih 6 meseci 2015.godine i nepotpun, a gde su: Prvi, Drugi i Treći sud, Više javno tužilaštvo, Tužilaštvo za organizovani kriminal, Tužilaštvo za ratne zločine, Prvo, Drugo i Treće tužilaštvo !

    A gde su podaci iz prethodnih godina, većina predmeta u kojima su pojedini povlašćeni advokati postavljeni, traju i danas.

    Da sudovi navodno „idu po spisku“, naravno da nema ni govora. To je jedna svesna, bezočna i bezobrazna laž. Koji je to spisak po kome neko za samo 6 meseci dodje na red više puta, a neko nikad. Koji je to spisak, azbučni, abecedni ili kineski, po kome su početna slova prezimena izmešana pa posle B ide Š ili F, a moje npr, ili Vaše, nikako da dodje na red. U izveštaju od 2010.godine Viši sud tvrdi da su za branioce po službenoj dužnosti u posebnom odeljenju došli tada do slova „S“, za 171 rešenje. A gde je tu moje Đ ili B, svejedno? Preskočili me i do tada ( 2010.) i sve do kraja 2014.godine kada sam jedan jedini put „došla na red“ u jednom predmetu pred izricanje presude. Pet godina im je trebalo da dodju do slova „Đ“ ili „B“ !

    Na kraju, verujte, ništa nećete uraditi. Kome ste se obratili? Šoškiću? Ha, ha, ha. Šta je uradio po mom zahtevu – ništa.

    Ali, ja Vas podržavam i spremna sam da pomognem, u rasrinkavanju kako ove, tako i svake druge zloupotrebe u pravosudu, od kojih „glava boli“, a nadležni „žmure na oba oka“.

    S poštovanjem.

    240
    1. Adv. Željko Simić каже:

      Postovana koleginice,

      doslo je vreme da svi iznesemo sta znamo i da podignemo i svest i bes kod ostecenih advokata koji nisu zaradili nista i kojima je zarada oteta? Klasicna izmakla dobit!
      Hronologija Vam je odlicna i potpuno se slazem sa izlozenim "tokom stvari".

      Napominjem da sam identicne podatke vec nekoliko puta trazio od svih sudova i tuzilastava i nisam hteo da Vas zamaram sa dopisima na koje nije bilo odgovora ili su odgovori iritirajuci i bez dokaza - priloga koji su trazeni.

      Sto se "maloletnika" tice tu je i dan danas, kako i sam predsednik suda kaze, sve u rukama predsednika veca i podaci su obimni kako bi se dostavili itd. Osim toga podaci su zasticeni jer su u pitanju maloletna lica (mada sam ja zahtevao podatke o advokatima, ne o maloletnicima). Kako god, igra gluvih telefona moze lako da stane ako ovu moju borbu preuzme nasa komora i uozbilji sve to.

      Svi znamo sta je ali ajte da nateramo AK da reaguje i da se pocne sa resavanjem ove situacije. Sto se kolege Soskica tice zna se odavno kakav stav imam jer sam ga javno izricao. Gledajmo u buducnost ...

      Sami smo duzni da se izborimo za sebe - nema ko drugi !!!

      Srdacan pozdrav,

      Zeljko Simic, adv.

      121
  3. Aleksandar каже:

    Šta reći sem da za ono što odavno svi mi znamo sada imamo i dokaz. Od završetka protesta ni jednom nisam postavljen za branioca po službenoj dužnosti, čak ni u Osnovnom sudu dok je postavljenje za branioca u Višem sudu za mene misaona imenica. Posebno odeljenje Višeg suda - naučna fantastika. Jednostavno postao sam "Persona non grata". Pre početka protesta imao sam imenovanja koliko toliko redovno, ali naravno isključivo od nižih sudova i manje više sva imenovanja su bila za teške krađe i ta "lakša" krivična dela.

    Ljutim me čini to da dok smo mi ostali grcali u prvim borbenim redovima , neki su dogovarali "poslove" čije plodove sada uživaju.

    Srdačan pozdrav svima, jer se odavno nismo čuli, a tebi Željko kapa dole na istrajnosti i hrabrosti!

    Aleksandar N. Đorđević

    210
  4. адвокат Радовановић Мирко каже:

    Поштоване колегинице, уважене колеге,

    Детаљно и са великом пажњом сам прочитао текст колеге Симића и коментар колегинице Ђуровић Бојовић.

    Релативно скоро, био сам члан комисије која је имала задатак да утврди поштовање списка адвоката приликом позивања код одбрана по службеној дужности, на територији једног Вишег суда у Србији. Резултате нећу рећи, али ћу изнети своја запажања.

    Стекао се утисак, да у светлу предвиђеног Закона о бесплатној правној помоћи и све чешћег помињања увођења тзв. државних адвоката, да се формирала једна група адвоката из Београда, која жели, пошто-пото, да елиминише 8.000 адвоката из одбрана о службеној дужности.

    Наиме, по идеји тих адвоката, формираће се група адвоката која би искључиво била задужена за одбране по службеној дужности и то не само на територији неког Вишег суда, већ на територији целокупне Србије. Можда је овај мој закључак сувише претенцоизан, али није далеко од истине.

    Можда је једини начин да се уведе ред међу позивања адвоката по службеној дужности, увођење својеврсног кол центра при самим коморама, па би тако, надлежни државни органи, задужени за постављење адвоката за одбране по службеној дужности, позвали тај кол центар, па би смо ми онда позивали адвокате и имали евиденцију који је адвокат колико пута позван и због ког кривичног дела.

    Ситуација у Београду је далеко сложенија, него у осталим градовима по Србији, јер у Београду има неколико Основних тужилаштава и неколико ПУ. Ја који немам канцеларију у Београду, не могу да дам конкретан предлог како да се реши тај проблем. То морате Ви из Београда сами да решите, али ТАКО ДА НЕ НАУДИТЕ ОНИМ АДВОКАТИМА који немају канцеларије у Београду, јер верујте ми, да ако се то деси, навућићете гнев осталих адвоката.

    Подсетићу Вас на једну српску изреку: "Врана врани очи не вади!". Протумачите је како хоћете, али мора да се нађе најадекватније решење за све адвокате када су у питању одбране по службеној дужности, било да су ти адвокати из Београда или не.

    30
    1. Adv. Željko Simić каже:

      Postovani kolega,

      ideja KOL CENTRA i ELEKTRONSKE EVIDENCIJE POSTAVLJENJA SA MOGUCNOSCU PRETRAZIVANJA postoji vise od dve godine i bilo je i pokusaja da se uvede. Protivnici ove ideje su samo oni koji su ogrezli u zloupotrebe i nije sporno da bi ovo resenje bilo najbolje.
      Ukoliko Vas zanimaju detalji pogledajte rubliku "Info Obavestenja" na mom sajtu www.advokatsimic.rs jer je namenjena upravo advokatima itd.
      Jedino sto mogu da obecam je da cu dati sve od sebe da se red uvede i da niko nema monopolisticki polozaj.

      50
  5. Adv.željko Simić каже:

    SPECIJALNO TUZILASTVO – DOKAZI ZLOUPOTREBA I PRITUZBA NA RAD TUZILASTVA

    Postovane koleginice i kolege,

    u prilogu Vam dostavljam DOKAZE O ZLOUPOTREBAMA i nezakonitim postavljenjima branilaca po sluzbenoj duznosti pred TUZILASTVOM ZA ORGANIZOVANI KRIMINAL. Do dokaza sam dosao pukom slucajnoscu, kao branilac jednog okrivljenog u tom predmetu. Ovo nije usamljen slucaj i takvih je mnogo pred ovim tuzilastvom.

    Prituzbu na rad tuzilastva i dokaze mozete pogledati u rublici „Info Obavestenja“ na mom sajtu ili se moze preuzeti klikom na sledeci link :

    LINK KA DOKUMENTU

    Ovo je jos jedan od brojnih povoda da AKB i AKS pocnu da rade svoj posao i uvedu red i zakon tako gde ga mora biti.

    Srdacan kolegijalni pozdrav.

    Zeljko Simic, advokat

    30
    1. Vera Djurović Bojović каже:

      Poštovani kolega Simiću,

      ovo je skandalozan dokaz o zloupotrebama u postavljanju branilaca po službenoj dužnosti! I to gde - u tužilaštvu, pa još za organizovani kriminal!
      PA OVO JE ORGANIZOVANI KRIMINAL. ORGANIZOVANI KRIMINAL POD OKRILJEM TUŽILAŠTVA ZA ORGANIZOVANI KRIMINAL.

      Ako nećete Vi, ja ću protiv Miljka Radosavljevića, koji je potpisnik svih ovih i ko zna koliko još ovakvih rešenja, podneti krivičnu prijavu, sve ću to dostaviti Državnom veću tužilaca i Vladi Srbije koja bira ovakve tužioce, koji sami vrše najgora krivična dela.

      Sve ovo treba dati novinarima.

      Teška sramota je i to što je taj njihov "izabranik" bivši sudija. Tako oni vode računa o sebi. "Sutra ću ja otići u advokaturu, pa će mi moje kolege ovako nameštati posao". I ko zna kako još.
      SRAMOTA. ZOVU GA DA BUDE NA DEŽURSTVU, PA AKO ZATREBA ODBRANA PO SLUŽBENOJ DUŽNOSTI, ODMAH GA POSTAVLJAJU. SRAMOTA, SRAMOTA, SRAMOTA. I KRIMINAL.

      A vi ostalih 4.000 advokata ( u Beogradu) , crknite. I ćutite. I povodom ovog teksta kolege Simića, ćutite. Ja neću da ćutim.

      Ovo, ipak, može samo u Srbiji.

      I ne samo protiv

      60
      1. Vera Djurović Bojović каже:

        Nisam završila rečenicu.

        I ne samo protiv tužioca za organizovani kriminal, krivične prijave treba podneti protiv svih predsednika sudova, jer su oni potpisnici rešenja.

        10
        1. Adv. Željko Simić каже:

          Postovane kolege,

          dosta sam poziva imao i evo da objasnim i ovde da odavno pominjem KRIVICNU PRIJAVU, ali bih voleo da podnosilac bude nasa AK Beograda, a ne bilo koji advokat pojedinac. Naravno, ako to nece AKB onda mozemo MI (svi advokati koji zelimo da je sastavimo i potpisemo).

          Na pocetku sve videli moje predloge Komori i zaista mislim da tako i treba da se uradi (1/ prikupljanje informacija, 2/ prituzbe i 3/ krivicne itd.).

          Konacno, desilo se da i AK Beograda odgovori na neki moj dopis. Izgleda su propustili prethodni meil oko VISEG SUDA U BEOGRADU, ali su bar na ovaj oko SPECIJALNOG TUZILASTVA OBRATILI PAZNJU.

          Dobro je, idemo bar jedan korak napred i pozivam sve zainteresovane kolege da dodju na sednicu UO AKB, dana 10.09.2015., u 14.00h.

          Prepiska - kopija meila AKB i mog :

          Poštovani kolega Simiću,

          Primili smo Vašu pritužbu na nezakonit rad Tužilaštva za organizovani kriminal, za postavljanje branilaca po službenoj dužnosti sa obrazloženjem da to tužilaštvo postupa na nezakonit način i da favorizuje određene advokate u odnosu na druge koji, i posle dugog čekanja, ne mogu da dođu na red.

          O Vašim zapažanjima raspravljaće Upravni odbor Advokatske komore Beograda na sednici zakazanoj za četvrtak 10.09.2015. godine u 14,00 časova i doneti odluku o upoznavanju Tužioca za organizovani kriminal sa problemima na koje Vi ukazujete, kao i njemu nadređenog tužioca.

          Zahvaljujemo Vam se na uloženom trudu i saradnji sa AK Beograda, a ukoliko želite da prisustvujete sednici UO AKB na kojoj će se o ovom problemu diskutovati, pozivamo Vas da istoj prisustvujete.

          Upravni odbor
          Advokatske komore Beograda

          ... i moj odgovor :

          Postovani,

          uputio sam dopis i vezano za Visi sud u Beogradu? O tome takodje treba raspravljati. Isto tako, voleo bi da se zauzme stav po mojim konkretnim predlozima DOPISU - ZAHTEVU koji sam uputio UO AKB za delovanje i prikupljanje podataka itd.

          Drago mi je da je konacno neko odgovorio na neki moj dopis.

          ***

          Nasa AKB i AKS i postoje da bi stitile nase interese i da bi se bavile ovim pitanjima, prikupljale informacije i reagovale na nezakonitosti itd. Samo neka rade svoj posao i moze se staviti tacka na sve zloupotrebe i definisati i nacini da dobiju satisfakciju svi advokati koji su preskakani i o tome cu naknadno dati predloge itd.

          Srdacan pozdrav,

          Zeljko Simic, advokat

          40
          1. Adv. Željko Simić каже:

            MEIL OD AKB :

            Postovani g.Simicu,

            povodom Vaseg zahteva za dostavljanje zapisnika sa sednice Upravnog odbora AK Beograda od 10.09.2015.godine, obavestavam Vas da se zapisnik sa navedene sednice nalazi u radu, i da Vam ga mozemo dostaviti nakon njegovog usvajanja, na jednoj od narednih sednica UO.

            Sto se tice Vaseg zahteva za postupanje AK Beograda po Vasim priloženim dokazima o nezakonitim postavljenjima branilaca po službenoj dužnosti i predloga aktivnosti Komore radi suzbijanja kriminalnog ponašanja nadležnih organa koji postavljaju branioce po službenoj dužnosti, kao što znate isti je razmatran na navedenoj sednici UO AKB i doneta je odluka kojom je odredjen adv. BIljana Kajganic, član Upravnog odbora, da razmotri Vaše zahteve i konstruktivne predloge u saradnji sa Vama

            Zahvaljujemo se na Vasem uloženom trudu u davanju doprinosa u rešavanju ovog problema sa kojim se AK Beograda suočava već duži niz godina.

            Predsednik
            Advokatske komore Beograda

            Slobodan Šoškić, advokat

            00
          2. Snežana каже:

            Poštovani kolega,

            da li ima novosti u vezi ove teme, obzirom da je od poslednjeg komentara prošlo skoro tri meseca?

            I sama sam primetila da par kolega i ja sama poziv za zastupanje po sluzbenoj dužnosti dobijamo retko, a kada do njega i dodje to je uglavnom nedeljom popodne ili kasno noću, kada očigledno kolege koje su favorizovane odmaraju.

            Srdačan pozdrav.

            Snežana S. Milošević, advokat

            10
      2. Denis Bećirić каже:

        Tek sad videh ove komentare inače bih reagovao ranije. U vezi predmeta koji je kolega naveo tačno je da su doneta rešenja o mom postavljenju ali je nekorektno to što taj isti kolega nije izneo i ostale bitne detalje koje sam mu lično saopštio. Naime, te noći sam u Tužilaštvu za organizovani kriminal zastupao trojicu svojih klijenata od preko trideset koliko ih je bilo uhapšeno u istom predmetu. Čekajući uručenje rešenja o zadržavanju, zamoljen sam da učinim uslugu i preuzmem rešenja za zadržana lica čiji advokati uglavnom žive u Somboru kako isti ne bi samo zbog toga ne bi dolazili za Beograd tokom noći. Kontaktirao sam neke od kolega, doneta su rešenja o postavljenju i ja sam rešenja preuzeo a odmah ujutru sam, kao što je i bilo rečeno razrešen kao branilac. Iako sam zamolio da me ostave kao branioca po službenoj dužnosti za jednog od okrivljenih čiji se branilac ipak nije pojavio, rečeno mi je da to ne mogu da urade i da će za odbranu postaviti advokata koji je na redu po spisku što su i učinili. Naravno da nisam niti ću podneti bilo kakav troškovnik za te preduzete radnje.
        Sve ovo je vrlo lako proverljivo i o tome postoje dokazi u tim istim spisima u koje je kolega vršio uvid.
        Napominjem da u posebnom odeljenju za organizovani kriminal od kad sam postao advokat pa do danas nisam postavljen bukvalno ni u jednom predmetu, ni u tužilaštvu ni u sudu.

        03
        1. Adv. Željko Simić каже:

          Kolega Beciricu,

          sramota je i da pokusavate da se "odbranite", jer nema Vas ko sta da "zamoli" i zakon je jasan ili su trebali da dodju izabrani branioci ili je TOK (Tuzilastvo za organizovani kriminal) trebalo da postavi redom branioce sa spiska koji je dostavila AK. Tu je kraj svake price i to sto mozda niste naplatili "izvrsene usluge", nije dokaz da niste ostetli 12 kolega koji su mogli da prihoduju, u skladu sa zakonom? O cemu VI sada pricate? To je OK zato sto ste zamoljeni i sto niste naplatili? Bolje da shvatite koliko ste se ogresili i to u tisini. Niko nije usptvrdio da ste Vi imali ko zna koliko odbrana, nego da ono sto ste uradili NIJE ZAKONITO! Osim toga, u prituzbi tuzilastvu i dopisima ja pominjem da ste vi dali navedeno "obrazlozenje", ali ono ne umanjuje greh koji ste pocinili. Prosto mi je neverovatno da kao pravnik i bivsi sudija pokusavate da se odbranite i predstavite mene kao nekog "zlog i pakosnog kolegu". Sramota ... Stidite se u tisini!

          20
          1. Denis Beciric каже:

            Apsolutno nemam od čega da se branim, pokušao sam da objasnim da nisam branilac po službenoj dužnosti ni u jednom pa ni u tom predmetu i to ste jasno mogli i sami da se uverite. Moj motiv je bio isključivo kolegijalni, da advokati iz unutrašnjosti ne bi dolazili te noći zbog preuzimanja rešenja. Ako mislite da je to nekolegijalno, ok, imate pravo da mislite šta god hoćete.
            Ono zbog čega i dalje smatram da ste zlonamerni je zato što ovde niste izneli sve informacije a znali ste ih.
            Neću dalje komentarisati, šta sam imao da kažem rekao sam pa ću nastaviti da se stidim u tišini.

            11
  6. Petar Savić каже:

    Poštovani gospodine Simić,

    Ono što me zanima, kada se već govori o službenim odbranama,je sledeće. Zašto se ne dovodi u pitanje tarifa za službene odbrane ?

    Imajući u vidu kolike su satnice u drugim profesijama pa i kolike su same plate sudijama i tužiocima, zašto niko od advokata nije istraživao i došao na ideju da se to niveliše - kada država već nema sredstava, da se i adokatske tarife usklade, odnosno da se cene umanje i prilagode satnicama u ostalim strukama ?

    Zašto advokati istražuju samo ono što njima idu na ruku, u smislu, "e, zašto je neko uzeo od države 30 000 za dva posla a nisam ja" ?

    Zar nije fer reći, "e, zašto država izdvaja 30 000 dinara za dva sata posla, kada je to trećina, pa i polovina plate naših kolega" ?

    15
  7. Mirjana Z. Knezevic, adv. каже:

    Poštovani kolega Simiću,

    STVARNO STE SJAJNI, PRAVI STE ADVOKAT POTREBAN U OVIM SMUTNIM VREMENIMA BEŠČAŠĆA I KORUPCIJE...
    ČESTITAM VAM NA NAPORU DA SE UHVATITE SA OVIM PRLJAVIM POJAVAMA, OGAVNE SU...A NAŠA KOMORA??? GDE JE ONA U OVOJ STVARI???

    30
    1. Adv. Simic B. Zeljko каже:

      Postovana koleginice,

      AKB nije nigde, nema je, kao da je nestala. Zato uporno i zelim da se ovi nasi "izborni ratovi" okoncaju i da se bavimo SVIM ADVOKATIMA bitnim stvarima i da se resavaju nasi brojni problemi, pa i nezakonitosti oko sluzbenih odbrana. Sve dok u AKB nema reda i traje ovaj RAT, svadje, otimacina vrata, stolova i stolica, te narocito fotelja ... Nema mrdanja sa mrtve tacke i ozbiljnog rada. Zato se nadam da cemo sto pre doci do "okoncanja drame", pa ko god bude sedio u nasim organima i UO AKB da prosto radi na ovom pitanju i drugim gorucim pitanjima. Srdacno,

      20