среда, 15. април, 2015

ЦРНА КЊИГА СРПСКОГ ПРАВОСУЂА – 1. ДЕО

Верујем да се свако од нас у својој пракси сусрео са чудним, нелогичним и понекад заиста невероватним правним схватањима што је последица потпуног волунтаризма, незаинтересованости, нестручности, али и одсуства било какве озбиљне одговорности носилаца правосудних функција за оно што раде.

Зато се већ дуже време залажем за јавно објављивање ових одлука, а у циљу упознавања јавности са оваквим неприхватљивим начином рада у правосуђу, све у нади да ћемо једном ипак дочекати савестан, законит, стручан и правичан рад правосуђа у Србији у свим, а не само у неким, предметима.

pravosudje-foto-D-JEVREMOVICH

То је основни разлог зашто почињем ову тему једном мало старијом одлуком тадашњег Трговинског суда у Београду И-3488/06. у којој је изражен правни став «за сва времена»:

«Физичка лица су, на основу правоснажног оставинског решења, правни следбеници правног лица обрисаног из регистра!»

Морам да признам да до добијања овог решења нисам знао нити сам у било ком пропису видео

· да се брисано правно лице може третирати као оставилац,

· да се иза правног лица које је престало да постоји може спроводити оставински поступак, те

· да физичка лица могу бити оглашена наследницима правног лица које је престало да постоји.

Наравно, у оставинском решењу на које се у образложењу ове одлуке позвао Трговински суд је јасно стајало да је оставински поступак вођен иза смрти ранијег оснивача (члана друштва) извршног повериоца и да су предмет наслеђивања била оснивачка права, али је та «ситница» очито промакла Трговинском суду приликом израде овог решења.

Интегрални текст овог решења достављам у прилогу.

Rešenje – preuzmite dokument

Sledeći Članak > Gde su nam predstavnici komore?
Prethodni Članak > "Vučiću, zašto ne raspišeš konkurs za dodelu zemljišta?"
NAPOMENA: Svaki komentar će biti proveren pre objavljivanja. Administratori sajta imaju pravo da ne objave komentar ukoliko smatraju da je uvredljiv ili nije prikladan za ovaj sajt.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

22 KOMENTARA

  1. Vera Djurović Bojović каже:

    Jedna u nizu "fantastičnih" odluka. Ali, šta je dalje bilo?

    30
    1. Zoran B. Lazarević, advokat каже:

      Ovo je rešenje, naravno, ukinuto u drugom stepenu.
      Medjutim, smatram da sudija sebi ne sme da dozvoli ovakvu odluku bez obzira u kom stepenu sudi, pa sam ovu odluku naveo samo kao ilustraciju potpune neozbiljnosti i neodgovornosti.
      Kolegijalni pozdrav,

      40
      1. Velisav Medjedović каже:

        Poznato mi je da po Zakonu o privrednim društvima osnivački udeo može biti predmet nasledjivanja u ostavinskom postupku,medjutim ovde ne mogu da vidim čime su se legitimisali pred sudom kao pravni sledbenici.

        10
      2. Cvetko Maric, adv. каже:

        Poštovani kolega,
        Naveli ste samo jedan primer za ilustraciju...
        koji treba da bude, samo jedan primer za lustraciju...!

        Bez toga, prema svim javnim funkcijama i funkcionerima, imenovanim licima u državi, upravi i sudstvu, nema svetla u tunelu i pored gromoglasnih "reformi" , proklamacija i sl.
        Partijska i stranačka pripadnost, aktivnost, poslušnost... su osnovna preporuka za sve funkcije... Pa i sudijsku.
        Stručnosti, pravo i stalno obrazovanje nije u trendu...
        I naravno poseban problem je što navodne reforme predvode, upravo oni, koji treba da budu reformisani i lustrirani... a realno pojma nemaju...
        Setite se samo naših ministra pravde, od trenutnog do potonjih...!? Sve "gromade"...

        40
  2. Žarko Prodanović каже:

    Ujednačena sudska praksa, to je suština svake istinske reforme pravosuđa. To mora da radi Vrhovni kasacioni sud pre svega. Mora se "filigranski" izrađivati stav za svako pravno pitanje. Bez toga nema ništa. U normalnom pravosuđu bi se povodom gore donete presude odmah pozvao na odgovornost dotični sudija ili sudsko veće, pa da vidimo da li je u pitanju nestručnost ili prosto odsustvo zdravog razuma.

    60
    1. Velisav Medjedović каже:

      To je naše pravosudje kao Potemkinova sela....svi ćute niko ih ne dira a oni kao fasade.....i na kraju,običan gradjanin sve svaljuje na advokate...
      Ovaj naš portal bi baš trebalo da služi upravo ovim namenama,da se presude donete u "ime naroda" pokažu stručnoj javnosti i istom tom narodu.

      40
      1. Velisav Medjedović каже:

        Potemkinova sela napisah velikim slovom....u brzini...

        10
  3. N. каже:

    Poštovani, prvenstveno želim da istaknem da mi je kao pripravnici izuzetna čast što makar na ovaj način mogu da komuniciram sa velikanima advokature kao što ste Vi a kao drugo, moram reći da sam ostala zapanjena. Elementarno neznanje a čak i ja sa ovo malo iskustva znam da ova sudija i danas donosi slične odluke.

    40
  4. Slaven Kovačević каже:

    Odlična ideja, podržavam, uz napomenu da bi se valjalo ograničiti samo na pravnosnažne odluke i to pre svega odluke najviših sudova.
    Samo iz moje prakse imam primera za prva dva-tri toma, iz građanske i krivične materije, pa prosto ne znam sa čim bih krenuo. Kolege su mi savetovale da napišem jedan praktikum za mlade advokate, da znaju šta sve može da ih čeka u životu & radu, ali ideja o crnoj knjizi je još bolja.
    Naime, na protestadvokata.org sam u časovima dokolice već pisao o nekim biserima srpskog pravosuđa, nije mi teško ni da nastavim ovde, ako ima interesovanja, ali bi zaista bilo dobro da to nekako fiksiramo i "kodifikujemo" (to je izgleda u modi).

    80
  5. Velisav Medjedović каже:

    Poštovane kolege ovo je primer kako treba vršiti suštinsku i pravu reformu pravosudja.To što ministri pravde kako sadašnji tako i predhodni nisu znali svoj posao,treba da posluži kao primer budućim ministrima kako i na koji način vršiti reformu.
    Reforma se ne sprovodi na način da sudijama i činovnicima ispričate priču o poštenju i kako oni treba da budu pošteni.U državi-utopiji gde svi poštuju zakon, sudovi i uprava su bespotrebni.
    Reforma se u pravosudju samo može sprovesti na ovakav način navodjenjem pojedinačnih odluka sudova kojima se na očigledan način ne postupa po zakonu.
    Medjutim,u ovom slučaju gospoda iz ministarstva pravde treba i nešto da rade, ali kako raditi kad oni nisu navikli da rade, već svoj posao posmatraju kao apsolutno izvestan izvor prihoda i kad su njihova interesovanja usmerena ka biznisu....npr.otvaranju notarskih kancelarija?
    E ovo pitanje je za gospodina Vučića...
    Dakle gospodine Vučiću šta ste uradili po pitanju reforme uprave?
    Šta ste uradili po pitanju reforme pravosudja?
    Odgovor znamo i mi i vi...

    30
  6. Rodoljub Urošević advokat каже:

    U pravosuđu najbolja selekcija sudija se vrši kroz njihov rad u ožalbenim predmetima. Procenat potvrđenih presuda je rezultat njihovog rada. Najbolje sudije po rezultatu napreduju u viši sud. Na taj se način vidi kvalitet rada sudije, a posredno i advokata kroz rad u tim predmetima u poštenom suđenju . Da ne bude da su nam najuspešniji advokati vođe krivične unije advokata, koji su omiljeni likovi našeg premijera. Rad i stručnost na prvom mestu!

    30
    1. Natalija Djorović , advokat каже:

      cit - 'U pravosuđu najbolja selekcija sudija se vrši kroz njihov rad u ožalbenim predmetima. Procenat potvrđenih presuda je rezultat njihovog rada. Najbolje sudije po rezultatu napreduju u viši sud. '
      Da li bi ruku u vatru za ovo stavili ?

      80
      1. Урош Тешмановић, адвокат каже:

        Колегинице Наталија,

        слажем се са Вама. Већ дуже времена намеравам да о тој теми напишем текст, али никако да стигнем.

        Сматрам да је месечни извештај о раду судија највећи непријатељ њиховој самосталности и независности и средство за застрашивање и дириговање.

        Прошле недеље сам доживео да ми једна судија после рочишта каже: "Знам ја да сте ви у праву, али таква је пракса, а ми ако је не пратимо онда нас кажњавају." Њима није битно какву су одлуку донели, већ искључиво да та одлука не буде укинута, јер ће онда имати лош резултат.

        30
        1. Rodoljub Urošević advokat каже:

          Pa šta bi bio kriterijum za kvalitet rada sudije ako ne kontrola presuda preko pravnih lekova? Ako se uspostavi selekcija sudija, da iz nižih u više sudova se biraju sudije sa najmanje ukinutih presuda dobijamo kvalitetne sudije koji kontrolišu rad sudija koji sude u prvom stepenu. Nepotizam, partijsku pripadnost i dr. se eliminišu i ostaju rezultati sa brojem potvrđenih presuda kao jedino merilo. Tako je nekad uglavnom bilo.

          10
      2. advokat Slavica Zupanc каже:

        U tu vatru ne bih stavila ni drvo.....

        30
  7. Rodoljub Urošević каже:

    Koleginice, mislio sam tako bi trebalo da bude. Možda se nisam precizno izrazio. Ne bi stavio u vatru ni mali prst.

    30
    1. Slaven Kovačević каже:

      Kolega Uroševiću,

      Velika je nesreća ove zemlje što se sve dobro što do nje iz normalnog sveta dopre, nekom alhemijom izvrgne u sopstvenu suprotnost čim bude prihvaćeno i primenjeno u Srbiji. Stoga bih mogao da podržim Vaš mehanicistički pristup pitanju "napredovanja" sudija u "karijeri", jer bi svaki drugi, normalniji način, kakav već postoji negde drugde, u Srbiji dao daleko gore rezultate.
      U "onoj" reformi sudstva postojao je sličan pokušaj da se kvalitet kandidata za sudije izmeri objektivno: prosečna ocena sa fakulteta puta 100, pa se od dobijenog broja oduzme po deset poena za svakih šest meseci preko četiri godine studija... a onda su uvideli da će tako mnogi sjajni likovi da odu u minus, ap su uveli korektiv - do 100 poena od predsednika suda/advokatske komore za iskazanu druželjubivost na proslavama, pijankama, radničkim sportskim igrama isl.
      Evo vam spisak (objavljen na zvaničnom sajtu suda) o tim podacima za sudije koje su tada izabrane u ovdašnji osnovni sud:

      ИМЕ.............ПРОСЕК НА ФАКУЛТЕТУ........ДУЖИНА СТУДИРАЊА (У ГОДИНАМА)

      Антонијевић Соња..................8,23..........................4
      Бабић Милан............................7,62..........................4
      Баковић Ненад........................7,03.........................12
      Буђевац Александар... ...........6,63...........................9
      Вуковић Јелена.........................7,48..........................5
      Дабић Јелена.............................6,38..........................6
      Ђорђевић Драган.....................6,20........................16
      Кривчевић Дринка.................. 7,13..........................5
      Весна Миловановић................8,69..........................5
      Милосављевић Ана..................7,42..........................7
      Петровић Слободан.................8,83..........................4
      Рачић Ивана..............................6,76..........................6
      Станојловић Анкица.................7,00.........................7
      Филиповић Марија...................6,39.........................8
      Бошковић Предраг...................8,00..........................6
      Јанковић Јелена.........................6,79..........................6
      Левајац Слободан.....................6,26........................11
      Миловановић Верица..............6,29..........................8
      Недељковић Милосав..............6,42..........................7
      Петровић Милена.............НЕ ЗНА СЕ.............НЕ ЗНА СЕ
      Петровић Наташа.....................7,44...........................6
      Прешић Александар.................6,45.........................11
      Стевановић Братислав.............6,39.........................10
      Ћупрић Светлана.......................8,32...........................5
      Чоловић Сузана.........................6,68.........................10

      Bogu hvala, pa se se nadležni "setili" da nije sve u ciframa. ILi mislite da nije bilo još kandidata sa makar malo boljim prosekom i kraćim "stažom" na fakultetu?

      40
      1. Rodoljub Urošević advokat каже:

        Spisak sve govori. Koji sam ja idealista, pravosuđe je deo šireg društvenog sistema. Ali zato je potreban sistem stroge podele vlasti i nezavisnost sudova pogotovu od izvršne vlasti a to je u Srbiji nemoguće. Jedan čovek se pita za sve. Postavio je pripravnika za ministra pravde.

        20
        1. Slaven Kovačević каже:

          Poštovani kolega,

          Odavno sam prestao da se zavaravam pomišlju da će za mog života to o čemu Vi pričate da se desi u Srbiji, ili da će ovo bljutavilo barem da bude značajno podnošljivije nego što je sada. Demokratizacija jednog društva je proces za čiji uspeh je potrebno postojanje respektabilnih unutrašnjih snaga, a često ni to nije dovoljno da bi se tiranstvu jednoumlja stalo za vrat.

          U Srbiji ne postoji ni snaga, ni volja, a izgleda ni potreba za demokratijom. Naime, danas je to ovde, po iskustvu prostog sveta, samo sinonim za pobačeno društvo, ali u jedno drugo vreme kada je nazvati nekoga pobornikom demokratije bilo gore nego opsovati mu majku i teže nego ga optužiti za izdaju, profesor Jankovec je u svojoj knjizi pisao da se ne može demokratskim, pa dakle ni pravednim ni ispravnim, nazvati ono društvo koje svojim članovima koji su u manjini, kao jedini izbor kada se protive volji većine ostavlja istupanje iz tog društva.

          Profesor je govorio o privrednim društvima, ali je mislio na celinu ove zemlje, onu iz koje se i danas samo može otići, ako pojedinac ne želi da se potčini volji vođe i lavežu njegovog čopora, pa da prati kretanje ostatka stada.

          U Srbiji je na delu opštenarodni konsenzus, najšira moguća ideološkopolitička platforma - u odbrani pozicija za koje i sami znaju da ih ne zavređuju, u odbrani plata za koje su svesni da ih nisu zaradili, u odbrani svoje budućnosti u kojoj neće morati ni sa kime da se odmeravaju u kvalitetu, svi srpski mediokriteti stupili su prirodnu koaliciju, instiktivno se međusobno prepoznajući po palanačkom mentalitetu i lažnom integritetu.

          Stvar je tome da za obavljanje većine društvenih funkcija i drugih poslova nije nužno da izvršilac ima neke natprosečne sposobnosti - svuda u svetu na tim su mestima obični ljudi. Međutim, tu sigurno ne spadaju sudije, tužioci, profesori univerziteta, kao ni direktori vladinih agencija, velikih javnih sistema, ministri (a naročito njihovi savetnici), guverner centralne banke i sl. Od ljudi koji žele takav položaj mora da se traži izuzetno znanje, obrazovanje, poštenje, karakter - rečju, prava kombinacija nadprosečnih vrednosti. Na nesreću, desilo se da su naše sudove, tužilaštva, ministarstva i uopšte celu državnu strukturu zaposeli ljudi koji ni izdaleka nisu takvi. Njih je veoma teško zameniti, jer se to može postići samo promenom baze kompletnog sistema.

          30
          1. Rodoljub Urošević advokat каже:

            Poštovani kolega,
            Možda zlouporebljavam ovaj sajt sa prepisku sa Vama, ali to ima i dobru stranu jer su i drugi blogeri pročitali vaš poslednji briljantan tekst. Sve je u njemu tačno ali žalosno.Jedino za razliku od Vas smatram da postoji potreba za demokratijom i da se ličnosti kao Vi treba da bore do kraja života, iako nam najbolji ljudi kao nosioci promena sve više beže iz Srbije. Ministri i svetnici su mediokretiti a ne najumniji ljudi Srbije , jer da su takvi ne bi bili u vladi AV. Najbolji ljudi Srbije su kroz istoriju ubijani jer su smetali lošim i nesposobnim. Srbija bi bila normalna zemlja kad bi predsednik države umesto Tomislava Nikolića ,,srednjoškolca,, i radikala bio neko poput Žarka Koraća, a ministar pravde Vesna Rakić Vodinelić i da ne nabrajam više. Ali nažalost treba da prođe još puno godina da se stvore i edukuju glasači sa takvom svešću da isplivaju na površinu najbolji. Sadašnja situacija je tragična i žalosna u celom društvu pa i u pravosuđu.

            40
          2. Jovica Dj. Todorović, advokat каже:

            Upravo kako ste napisali, kolega! Istina.

            20
      2. Vera Djurović Bojović каже:

        Bože!! Još se krstim, A ja mislila da sam uhvatila "kapitalca" sudiju koji je 9 godina studirao i ima prosek 6,00. A ovaj sa 16 godina studiranja, pa 12, 11, 10....

        I čemi se mi onda čudimo?

        20